lulaka1 пишет:

... вот фильм 12 Михалкова тоже такой интерес у меня вывал например
/что то у меня сегодня с правописанием проблеммы ))) /

12 еще не смотрела до сих пор. А вообще мне Михалков нравится, как режиссёр.. Как человек нет конечно

Вот ... посмотри .... есть /для меня/ лично такие моменты кот. внутренние эмоции оч сильные вызывают
/хотя слышала что для многих вообще бредом показался ... но это скорее логики ))) /

... вот фильм 12 Михалкова тоже такой интерес у меня вывал например
/что то у меня сегодня с правописанием проблеммы ))) /

12 еще не смотрела до сих пор. А вообще мне Михалков нравится, как режиссёр.. Как человек нет конечно

lulaka1 пишет:

А тебе совсем фильм не понравился сам по себе?

Идея вообще вызвала негатив... ну то есть показалось просто дуростью Поразилась, когда такой ажиотаж был вокруг него

Знаешь, я вообще случайно на него натолкнулась ... интерес во мне вызвал свой нестандартностью.... неразумностью что ли .... вот фильм 12 Михалкова тоже такой интерес у меня вывал например
/что то у меня сегодня с правописанием проблеммы ))) /

Светлая пишет:

А я так вообще похоже единственный чел, который оценил негативно сей "шедевр"...

А тебе совсем фильм не понравился сам по себе?

Идея вообще вызвала негатив... ну то есть показалось просто дуростью Поразилась, когда такой ажиотаж был вокруг него

А я так вообще похоже единственный чел, который оценил негативно сей "шедевр"...

А тебе совсем фильм не понравился сам по себе?

Хотя я думаю это несколько не корректная постановка вопроса: сравнивать Пита и Нортона в Бойцовском клубе.
их игра все равно воспринимается как одно целое и не разрывное

Да это-то ясно, но но Брэд мог бы такую роль/личность сыграть и вдругом фильме и она сама по себе -отдельно , была бы интересна, а вот Нортона роль я думаю без Битовской подоплеки была бы никакой
/кстати , смотрела это фильм несколько раз ... с первого раза ощущения недопонятости остались/

Светлая пишет:

Нее, я это исключительно про внешность - лицо..

ну вот , а если бы и характер так не обыгрывался на него вообще внимание обратила бы?

Нет Не моё это просто..

Нее, я это исключительно про внешность - лицо..

ну вот , а если бы и характер так не обыгрывался на него вообще внимание обратила бы?

Vendi пишет:

не я не так выразилась
Нортон играет чела в котором их два. А Бред только это второе я. вот теперь правильно

Vendi, да я поняла к чему ты .... но не кажется ли тебе что Брэдичка там и несет основную суть характера Нортона, немного изувеченную, т.к. она глубоко внутри ... поэтому вот и Светлая выше пишет что сам по себе Нортон не имея внутри такого "Я" как Брэд был бы сер .... на этом и фильм поставлен ....

нет, почему же он прекрасно играет свое столкновение с собственным я (бредом) в конце фильма. /Надо пересмотреть кино/ И надо сказать что Пит более сенсорен на фоне Нортона, потому может более ярок, но суть характера передает лучше Нортон, хотя ему и по роли положено. В общем, как я и сказала ничего лишнего там нет, очень натурально.

lulaka1 пишет:

На мой взгляд ))) если бы у Нортона такого "второго я" не было ... он был бы никакой ... т.к. это "второе я" как раз и определяет сущность его и его поведение

не я не так выразилась
Нортон играет чела в котором их два. А Бред только это второе я. вот теперь правильно

Vendi, да я поняла к чему ты .... но не кажется ли тебе что Брэдичка там и несет основную суть характера Нортона, немного изувеченную, т.к. она глубоко внутри ... поэтому вот и Светлая выше пишет что сам по себе Нортон не имея внутри такого "Я" как Брэд был бы сер .... на этом и фильм поставлен ....