А конфликтовать они не будут друг с другом? Будет такая связка работать?

А чего им-то конфликтовать?
Что один, что другой - блокируют некий трафик по неким портам.
Тэк.
Максимум тут какой "конфликт" возможен - это когда один разрешает, а другой - нет.
Но уж если какая программка по какимто там специфичным адресам полезла и "странного желает" - то либо она действительно известная-полезная и стоит повозится (навроде skype), либо ну такую радость нафиг.
Видновс чем хорош - так это тем, что практически под любую задачу можно найти пяток-десяток программ и взять самую такую. Правильную. Без странного поведения и лишних ненужностей

Победил на выходных.
Теперь вот мне что скажите. Имеет смысл иметь два файрволла - и аппаратный, и программный? Аппаратный, в рутере, я бы открыл для всех исходящих и для нужных входящих - типа надежная, но без особых наворотов первая линия защиты, настройка которой меняется крайне редко. А на компьютере уже софтверный файрволл, который легко и практически автоматически подстраивается под текущий набор программ, фильтрует в обе стороны, часто обновляется и поэтому заточен под сегодняшние опасности.
В чем плюсы и минусы такой конфигурации?

в такой конфигурации софтовый firewall полезен, если всякий левый софт часто ставишь и не знаешь, что от него ждать. или какие-то программы хочешь время от времени "ограничивать в правах"... ну, еще может быть полезно, если высока вероятность трояна подхватить...

Теперь вот мне что скажите. Имеет смысл иметь два файрволла - и аппаратный, и программный? Аппаратный, в рутере, я бы открыл для всех исходящих и для нужных входящих - типа надежная, но без особых наворотов первая линия защиты, настройка которой меняется крайне редко. А на компьютере уже софтверный файрволл, который легко и практически автоматически подстраивается под текущий набор программ, фильтрует в обе стороны, часто обновляется и поэтому заточен под сегодняшние опасности.

В чем плюсы и минусы такой конфигурации?

zverek пишет:

у меня без файрвола сразу комп перезагружается потому что на какойто порт долбятся, а заплатку я с ходу не нашел, а потом влом стало искать - аутпост поставил и хорошо.

Вот так, сходу, Бальзаки и типируются Судя по всему у человека до сих пор SP2 не установлен, и дырка в DCOM на весь Интернет светится

w2k sp4
я даже нашел эту проблему в виндовских бюллетнях и поставил заплатку но она почему-то не помогла

у меня без файрвола сразу комп перезагружается потому что на какойто порт долбятся, а заплатку я с ходу не нашел, а потом влом стало искать - аутпост поставил и хорошо.

Вот так, сходу, Бальзаки и типируются Судя по всему у человека до сих пор SP2 не установлен, и дырка в DCOM на весь Интернет светится

у меня без файрвола сразу комп перезагружается потому что на какойто порт долбятся, а заплатку я с ходу не нашел, а потом влом стало искать - аутпост поставил и хорошо.

Мои соболезнования.

Раньше тоже интересовался этим вопросом. Фаерволы ставил. А сейчас все поотключал, чтоб ресурсы не тратить. И никто меня не трогает. Никому я не нужен. А если и нужен, то сделать мне что-то неприятное довольно сложно -- у меня бэкап есть на CD-RW. (Правда мне ни разу не приходилось им пользоваться.)

у меня без файрвола сразу комп перезагружается потому что на какойто порт долбятся, а заплатку я с ходу не нашел, а потом влом стало искать - аутпост поставил и хорошо.

да у тебя там просто какой-то компьютерный [s]притон[/s]клуб! зачем тебе столько?

Было: один - мне, один - жене и домашний серверок. На домашнем серверке Linux мне так понравился в качестве десктопа, что я сейчас работаю исключительно на нём, а более мощная виндовая машина используется только для редких игр Ну и из-за игр акустика 5.1 на ней, так что она же - для прослушивания музыки и просмотра DVD.

Остальное время простаивает (точнее - считает SETI@Home).

...

Ещё есть старенький ноут (233MMX/96RAM) для чтения книжек и КПК

А желзка итак уже есть Так что память дополнительная выходит дороже

ну тогда тема о том можно ли как-нибудь с пользой приткнуть железный ФВ или нуегонах

да у тебя там просто какой-то компьютерный [s]притон[/s]клуб! зачем тебе столько?

Да, так. Вопрос только в нужности этих фич

>да и обновляться будет с каждым сервиспаком...

А это пофиг. Ибо ломать железки на пару порядков сложнее

> К тому же оконный файрволл сам спрашивает, разрешать ли доступ очередной софтинке, а в аппаратной ручками придется прописывать.

Если так - то да, софтверный нужен. Но у меня все исходящие открыты, а входящих открыто только несколько, переадресующих входы для торрента, амуле, веб-сервера и т.п.