СОЦИОН. — статья bdrFsg

Re: статья bdrFsg

null@example.com (Cronos) — Sun, 10 May 2009 00:15:43 +0000

Re: статья bdrFsg

null@example.com (bad girl) — Sun, 10 May 2009 00:10:58 +0000

Cronos пишет:

bad girl пишет:
хотя знаю. да.
bad, bad girl...

стилистику не узнаю. но если ты- это действительно ты. о..... как круто.

Re: статья bdrFsg

null@example.com (Cronos) — Sun, 10 May 2009 00:07:37 +0000

Re: статья bdrFsg

null@example.com (Cronos) — Sun, 10 May 2009 00:05:46 +0000

Re: статья bdrFsg

null@example.com (bad girl) — Sun, 10 May 2009 00:01:24 +0000

хотя знаю. да.

Re: статья bdrFsg

null@example.com (bad girl) — Sat, 09 May 2009 23:55:51 +0000

Cronos пишет:

bad girl пишет:
добавить или убрать просто нечего.- статья- супер! 100- ое по-моему попадание в Гамо-Максовую специфику
Привет
Узнаешь ли?
Мне с тобой было хорошо, просто... Просто приторно, до тошноты, до рвоты - потому что мы так и не поругались, и зацепиться было не за что... Слишком хорошо.
Это не наезд, а комплимент, и даже признание.

фига се. а подсказочку?)

Re: статья bdrFsg

null@example.com (Cronos) — Sat, 09 May 2009 23:43:19 +0000

Re: статья bdrFsg

null@example.com (Cronos) — Sat, 09 May 2009 23:39:32 +0000

Re: статья bdrFsg

null@example.com (Светлая) — Fri, 08 May 2009 13:16:00 +0000

Гамлет как необходимый компонент для максимальной эффективности Макса

Будь я гамлетом - макс бы у меня за такие слова ответил бы..

Re: статья bdrFsg

null@example.com (bdrFsg) — Fri, 08 May 2009 13:14:21 +0000

Ага, 3Л на нее косяком прут

Re: статья bdrFsg

null@example.com (bad girl) — Thu, 16 Apr 2009 04:30:03 +0000

тут ее вроде в гамлеты типили . на инфо-есте в гечки.
off

кстати, bdrFsg! отличная статья! )

Re: статья bdrFsg

null@example.com (bdrFsg) — Wed, 15 Apr 2009 20:23:56 +0000

Не Джек ни разу. Либо Джек с убитой логикой.
У нее такие проколы по БЛ, какие ограничительная все-таки не допускает (к примеру, неспособность ответить на вопрос о том, почему организм человека является системой), а на вопросы о целесообразности того или иного ее действия отвечает что-то в стиле "познание превыше всего" (угу, в ущерб практической пользе... при базовой ЧЛ). При этом когда ей показываешь логические противоречия в ее рассуждениях, начинает злиться и кричать.

Ну тогда получается Гексли?...Короче не будем ворошить прошлое - в то время я был уверен что она Джек.

Re: статья bdrFsg

null@example.com (bad girl) — Tue, 07 Apr 2009 00:18:25 +0000

bdrFsg пишет:

Получается что в конце 2008 думала что Гамлет?

в гамлета типили) вообще если быть на справедливой стороне -то во всех экстравертов беты и гаммы типили. что тоже повышает шансы на этического манипулятора! -- негативизма во мне нет, поэтому из напа-гексли,напа -жучки и гама-джека,-> джек )

Re: статья bdrFsg

null@example.com (bdrFsg) — Mon, 06 Apr 2009 20:52:04 +0000

Знаю я только одного Джека Газали, ник у нее Риана был, оч похоже себя вел.

Получается что в конце 2008 думала что Гамлет?

Re: статья bdrFsg

null@example.com (bad girl) — Mon, 06 Apr 2009 18:28:57 +0000

кстати сами виноваты. в бете меня так и не по-сч-и-та-ли. therefore -- пришлось ))