форум вроде как соционический, моему ТИМу положенно на все реагировать отрицательно, а потом искать положительное.

и первая часть неверна, и вторая.

"видеть и указывать отсутствующее в ситуации"
"искать положительное" тоже ничто не обязывает

если речь о ПР "позитивизм/негативизм"

Klava пишет:

Ну вот почему все тварюги к друг другу безжалостны? Казалось бы, знакомо тебе чувство мук творчества, так посочувствуй тому, кому так же знакомо - нет, долбят дрг друга почем зря...

форум вроде как соционический, моему ТИМу положенно на все реагировать отрицательно, а потом искать положительное.

Пардон, по-моему, не Дон, и не Баль по-любому...

[
Я думаю это признак зависти. Так сказать сам не смог такое творение создать - так теперь хоть дерьмом немного оболью (свою метку поставлю)...
"Интеллигентный сволочизм" так сказать.

Я думаю, даже исходя из чисто возрастных соображений, создала больше, чем ты, раз этак в 15. И потенциала у меня больше. А что такое искусство ты тупо не знаешь. А рассуждаешь... Кста, по поводу зависти, ведь при первоначальной публикации,  на том форуме все поддержали меня...
По поводу "Интеллигентный сволочизм"... когда это художники интеллигенцией были? Мы - БОГЕМА.
Просто очень не люблю когда... ну типа жить учат когда, а сами не умеют. . Впрочем, когда умеют, не учат...И диаграммы рисовать не умеешь. А доны не умеют проходить мимо.

Ну вот почему все тварюги к друг другу безжалостны? Казалось бы, знакомо тебе чувство мук творчества, так посочувствуй тому, кому так же знакомо - нет, долбят дрг друга почем зря...

форум вроде как соционический, моему ТИМу положенно на все реагировать отрицательно, а потом искать положительное.

mammy пишет:

вот именно, вы прекрасно описали ту красоту, которую видеть  надо уметь  - и это потребовало у вас килограмм терминов.
Да, и кстати, откуда вы взяли временную ось в двумерном пространстве?

ну как же...

временная ось одна из составляющих 2хмерного пространства. ведь зритель видит картину не "моментально", а проводит с ней какое-то время.  длина этого временного взаимодействия зависит от визуальной игры художника).  это конечно если не брать всяких выходцев из импрессионизма -кубистов например, которые как раз своим "путешествием вокруг формы" (что тож подразумевает время!) более агрессивно вписали его в статичную до селе поверхность)

спасибо, что указали мне на этот аспект. Долго подозревала в себе идиотизм - чувствую, что не так, обосновать не могу. Не зависит от времени восприятие - схватывается мгновенно - Алик Перекрестов вводил такое понятие, как траходелический детерменизм - то есть либо ЭТО тебя трахает, либо нет. А вот если ЭТОтебя трахает, видно (слышно) сразу. И  твой половой акт с ЭТИМ - вне времени.

Иванович пишет:

Я думаю это признак зависти. Так сказать сам не смог такое творение создать - так теперь хоть дерьмом немного оболью (свою метку поставлю)...
"Интеллигентный сволочизм" так сказать.

А-а... НУ то есть это тогда претензия на творческость, так?

Ну что-то типа того :-)

Klava пишет:

Ну вот почему все тварюги к друг другу безжалостны? Казалось бы, знакомо тебе чувство мук творчества, так посочувствуй тому, кому так же знакомо - нет, долбят дрг друга почем зря...

Я думаю это признак зависти. Так сказать сам не смог такое творение создать - так теперь хоть дерьмом немного оболью (свою метку поставлю)...
"Интеллигентный сволочизм" так сказать.

А-а... НУ то есть это тогда претензия на творческость, так?

Ну вот почему все тварюги к друг другу безжалостны? Казалось бы, знакомо тебе чувство мук творчества, так посочувствуй тому, кому так же знакомо - нет, долбят дрг друга почем зря...

Я думаю это признак зависти. Так сказать сам не смог такое творение создать - так теперь хоть дерьмом немного оболью (свою метку поставлю)...
"Интеллигентный сволочизм" так сказать.

Иванович пишет:

Информация в виде визуальных или аудиальных или инцх символов, всегда вызывает формирование или изменение нейронных связей.

Любая информация, тактильная, к примеру тоже. Стабильность таких связей разная.
Я с тобой согласилась, давай определение понятию искусства

Набери в яндексе, мне в лом о пустом разговоры вести.

Информация в виде визуальных или аудиальных или инцх символов, всегда вызывает формирование или изменение нейронных связей.

Любая информация, тактильная, к примеру тоже. Стабильность таких связей разная.
Я с тобой согласилась, давай определение понятию искусства

Все очень просто.
Если человеку показывать определенные тип картинок, нейроны образуют определенную связь, которая потом будет диктовать человеку определенные модели поведения (нейрофизиологи это достаточно убедительно доказали). В народе по этому поводу говорят, что если на человека говорить "свинья", то он захрюкает.
Получается, если человеку показывать невыживательные картинки, он в дальнейшем выбирает невыживательные стратегии.
Вывод: надо создавать выживательные картинки (информацию), чтобы человеческий мозг формировал нейронные связи, способствующие лучшему выживанию этого человека.
Эта идея и изложена в статье, если конечно вы ее полностью прочитали.
Так что говорить о том, что это бред - это просто некомпетентность в психофизиологических вопросах, так сказать невежество, порождающее неадекватную реакцию в виде оскорблений.

Информация в виде визуальных или аудиальных или инцх символов, всегда вызывает формирование или изменение нейронных связей.