]]>]]> Да, в описании INFP я вижу, применительно к себе, только мелкие несоответствия. Может - несмотря на свое собственное мнение, что я, как минимум, сенсорик. Собственное мнение, как известно, часто не соответствует истине. А тесты, его подтверждающие, могут ошибаться. А посты вообще мало соответствуют манере общения. 
Не вижу способа это определить. ]]>Два варианта: я чем-то восхищена до глубины души, чем-то, очень для МЕНЯ радостным. Рядом это кого-то не устраивает. Тут я ничего не обещаю: если я очень рада, то это довольно сильная эмоция.
Второй вариант: собеседнику просто не очень нравится мой не по делу восторженный тон. В это случае я меняю интонации (послде чего поднимаю собеседнику настроение, чтоб он больше ни на кого не кидался). Многолетнее общение с подругой, у которой болевая ЧЭ, меня многому научило.
А может, Еся тогда?
]]>Harpstring пишет:Ну уж неет. Я люблю БУРНО проявлять положительные эмоции.
Гм. А если тебя просят быть потише?
Два варианта: я чем-то восхищена до глубины души, чем-то, очень для МЕНЯ радостным. Рядом это кого-то не устраивает. Тут я ничего не обещаю: если я очень рада, то это довольно сильная эмоция.
Второй вариант: собеседнику просто не очень нравится мой не по делу восторженный тон. В это случае я меняю интонации (послде чего поднимаю собеседнику настроение, чтоб он больше ни на кого не кидался). Многолетнее общение с подругой, у которой болевая ЧЭ, меня многому научило.
Ха! Что бы я не сказала, меня все равно обвинять в ЧЛ. Стоит ли отпираться?
И на вопрос мой не ответил.
Ответил-ответил. БЭ есть в том пункте. А у Гюги она явно не должна проявляться.
]]>spyke пишет:Ну, значит, не Дост, значит, Гамлет/Есь. А какой был бы хороший Дост...=)
Ну уж неет. Я люблю БУРНО проявлять положительные эмоции.
Гм. А если тебя просят быть потише?
]]>Ну, значит, не Дост, значит, Гамлет/Есь. А какой был бы хороший Дост...=)
Ну уж неет. Я люблю БУРНО проявлять положительные эмоции.
]]>spyke пишет:Этик, жуткий квестим, очень похоже на болевую ЧС. По-моему, Дост.
Дост, меж проч, деклатим.
Ну, значит, не Дост, значит, Гамлет/Есь. А какой был бы хороший Дост...=)
]]>]]>Работаю над этим.
Этик, жуткий квестим, очень похоже на болевую ЧС. По-моему, Дост.
Дост, меж проч, деклатим.
]]>Harpstring пишет:Объясните мне пожалуйста: чем пункт 12.2 может не соответствовать БЭ?
См. выше.
Слушай, а фотку запостить не можешь? Если Гюгошка, это скорее всего будет неплохо видно...
Ну ПОЖААААЛУУЙСТА, неужели так сложно помочь бедному чайнику разобраться в соционике?
Фоток, увы, пока нет. Работаю над этим.
Объясните мне пожалуйста: чем пункт 12.2 может не соответствовать БЭ?
См. выше.
Слушай, а фотку запостить не можешь? Если Гюгошка, это скорее всего будет неплохо видно...
Ну а вообсче, тебе, конечно, виднее, это бесспорно.
]]>DaNieLe пишет:Harpstring пишет:21.2. Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь?
Буду польщена и немного удивлена.Пункт 21.2 - ну и какой тут экстравертный этик типа Гюго или Гамлета?
А чем не ограничительная БЭ? :-)
Тем, что Гюго или Гамлет на "хорошее отношение" реагируют либо определённо положительно по ЧЭ, либо практически игнорируют его, подсознательно просто воспринимают как должное
Если не ошибаюсь, так у них проявляется ограничительная БЭ.
А удивление\жеманство\польщение... это похоже на суггестивную БЭ со знаком "минус".
]]>