srez пишет:

интересно, откуда вы это взяли. достаточно за творческими БС понаблюдать хоть немного, чтобы в этом усомнится. 8)

Штирлицы, например, на официальные мероприятия одеваются в "праздничную" неудобную одежду.

Ну да, запросто. Но не факт, что стильную. Штирлицы могут одеваться в хорошую, качественную, дорогую, модную. Но они даже слово стильная выгофорить не могут, вместо него у них качественная. У гюгоф модная

temp3 пишет:

не из гаммы

Я тоже водку не пью. :

Можно не пить. Тошнить не должно.

интересно, откуда вы это взяли. достаточно за творческими БС понаблюдать хоть немного, чтобы в этом усомнится. 8)

Можно как яркий пример привести красивую, но неудобную одежду - каблуки, тонкие колготки зимой и т.п.))))
Т.е. опять-таки не обязательно, чтобы стиль противопоставлялся удобству, но по своему внутреннему содержанию он все-таки совершенно не преследует его как цель.
И на практике обычно они (стиль и удобство, комфорт) вместе не идут, либо это надо очень долго и дорого выбирать себе одежду))
Творческие БС - они именно бывает что выбирают стиль, но тогда это происходит в ущерб самой БС, уж поверьте)))
А всякие дюмки - так и видятся-коффты коффты .. шерсть шерсть...что-нибудь мягкое плюшевое с геометрическим рисунком и такое... в  пастельных тонах...

keal пишет:

Угу, БС - удобство, а в стиле удобство не на первом, и даже не на втором месте.

интересно, откуда вы это взяли. достаточно за творческими БС понаблюдать хоть немного, чтобы в этом усомнится. 8)

Штирлицы, например, на официальные мероприятия одеваются в "праздничную" неудобную одежду.

temp3 пишет:

для БС стиль вторичен, первично удобство

Угу, БС - удобство, а в стиле удобство не на первом, и даже не на втором месте.

интересно, откуда вы это взяли. достаточно за творческими БС понаблюдать хоть немного, чтобы в этом усомнится. 8)

keal пишет:

Угу, БС - удобство, а в стиле удобство не на первом, и даже не на втором месте.

+100

Стиль как образующая ВНЕШНЕЙ эээ внешности - это ЧС, никакой не БС.
Может, БС и гармония элементов, и прежде всего удобство, мягкость, фактура, тепло там…, пусть даже и приятность глазу, но никак не (обязательно) статусная красота. Т.е. она в принципе может присутствовать, как бонус.

Ну статусная красота всеже и стиль это мягко сказать о разном.

Угу, БС - удобство, а в стиле удобство не на первом, и даже не на втором месте.

+100

Стиль как образующая ВНЕШНЕЙ эээ внешности - это ЧС, никакой не БС.
Может, БС и гармония элементов, и прежде всего удобство, мягкость, фактура, тепло там…, пусть даже и приятность глазу, но никак не (обязательно) статусная красота. Т.е. она в принципе может присутствовать, как бонус.

keal пишет:

я тоже водку не пью :

а ты из гаммы?

А не похож? :

temp3 пишет:

не из гаммы

я тоже водку не пью :

а ты из гаммы?

для БС стиль вторичен, первично удобство

Угу, БС - удобство, а в стиле удобство не на первом, и даже не на втором месте.

не из гаммы

Я тоже водку не пью. :

srez пишет:

Стиль как гармония составляющих элементов, это очевидно белый аспект. Как правило БС, хотя темп правильно пишет, БИ тоже с некоторой натяжкой можно сюда припихнуть.

для БС стиль вторичен, первично удобство

Фигня, очень индивидуально.

Vendi пишет:

Стиль- это же ЧС, а не БС /недоумеваю/

Стиль как гармония составляющих элементов, это очевидно белый аспект. Как правило БС, хотя темп правильно пишет, БИ тоже с некоторой натяжкой можно сюда припихнуть.

для БС стиль вторичен, первично удобство

temp3 пишет:

водку пьёшь?

Нет..водку не пью...от запаха водки меня может стошнить)

не из гаммы

Стиль- это же ЧС, а не БС /недоумеваю/

Стиль как гармония составляющих элементов, это очевидно белый аспект. Как правило БС, хотя темп правильно пишет, БИ тоже с некоторой натяжкой можно сюда припихнуть.