А кому не кажется что он умнее - тем что?

Тем премию за адекват

Margie пишет:

А кому не кажется что он умнее - тем что?

Это 4-ая Л.

Отлично, вот вопрос с моей 4 и решился

Margie пишет:

А кому не кажется что он умнее - тем что?

Это 4-ая Л.

следуя этой логики любой человек с 1Л уверен, что он самый умный
а это не так
1Л уверен в своих выводах, но только полный тупийца будет утверждать, что он самый умный

Margie пишет:

А кому не кажется что он умнее - тем что?

Это 4-ая Л.

Или нижестоящие функции не подзуживают высокую логику искать подтверждения собственной "умности".

А кому не кажется что он умнее - тем что?

Это 4-ая Л.

грубо говоря, "я считаю себя умнее других потому, что мне так хочется, а опровергнуть это вы все равно не сможете" и никаких претензий на логику? что ж, в качестве стеба сойдет

Какие могут быть претензии у первой функции... Она-ж "для себя".

Нет, не ошиблась. Сравнение умов разных людей невозможно, следовательно каждый может полагать свой ум столь невъебенным, сколь ему хочется, и сообразно сигналам с нижних функций, конечно. Если 3В хочет быть лучшим, то он хочет быть лучшим во всем, поэтому, понимая относительность категории ума в смысле определения, он будет считать себя умным, пока другие не докажут обратного (а они не смогут этого ему доказать, в силу той-же неопределенности определений) )

грубо говоря, "я считаю себя умнее других потому, что мне так хочется, а опровергнуть это вы все равно не сможете" и никаких претензий на логику? что ж, в качестве стеба сойдет

spyke пишет:

Я считаю ответ на вопрос "Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?" в виде "Умы разных людей нельзя сравнивать" абсолютно корректным.

это верно. просто мне показалось, что это был ответ на вопрос "почему вам кажется, что вы умнее ... ". вероятно, я ошиблась. да, ответ "мне так не кажется" -- вполне корректен и адекватен доминирующей логике. но тогда получается, что доминирующая логика не может считать себя умнее других. потому что это уже предполагает сравнение. любопытно.

Нет, не ошиблась. Сравнение умов разных людей невозможно, следовательно каждый может полагать свой ум столь невъебенным, сколь ему хочется, и сообразно сигналам с нижних функций, конечно. Если 3В хочет быть лучшим, то он хочет быть лучшим во всем, поэтому, понимая относительность категории ума в смысле определения, он будет считать себя умным, пока другие не докажут обратного (а они не смогут этого ему доказать, в силу той-же неопределенности определений) )

"доминирующая логика не может считать себя умнее других. потому что это уже предполагает сравнение."
Действительно так, сплошь и рядом 1Л, 3Л пишут, что не могут однозначно определить, считать ли себя умнее. Поэтому разбивают ум на подкатегории и пытаются сравнивать по ним.
Занятно это бывает, например, у 1Л2Ф. Для них характерно дробить ум на абстрактный и житейский, а те на эрудицию/находчивость и знание людей/знание вещей и так до бесконечности... Выбирая в результате какую-то чисто физическую подкатегорию, которую они уже в состоянии сравнивать с такой-же у других людей, они пишут "в смысле знания, какой контакт в электроприборе куда приткнуть, я, конечно, умнее многих", ну, утрирую, конечно.
Для 1Л2Э будем иметь "в смысле знания человеческой природы и понимания, почему кто-то поступает так-то, я действительно часто умнее"...

Я считаю ответ на вопрос "Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?" в виде "Умы разных людей нельзя сравнивать" абсолютно корректным.

это верно. просто мне показалось, что это был ответ на вопрос "почему вам кажется, что вы умнее ... ". вероятно, я ошиблась. да, ответ "мне так не кажется" -- вполне корректен и адекватен доминирующей логике. но тогда получается, что доминирующая логика не может считать себя умнее других. потому что это уже предполагает сравнение. любопытно.

тогда того же иванесса следует немедленно затипировать в подстраивающиеся -- только что прочитала у него абсолютно корректный, построенный на сравнении с другими людьми ответ

а если кто-то, чье поведение Иванес способен "моделировать", в свою очередь способен "моделировать" поведение Иванеса? кто умнее?
написал он, конечно, красиво, но не больше