Klava пишет:

Ну Габенов различить легко - тот, кто больше похож на Дюма, тот сенсорный, а кто больше на Бальзака - логический

Это все субъективно: похож-непохож. У меня двоюродная сестра Габен, похожа на Габена.

Копай глубже, что тут скажешь?

Ну Габенов различить легко - тот, кто больше похож на Дюма, тот сенсорный, а кто больше на Бальзака - логический

у Laura Енот на аватаре просто ХОРОШИЙ все остальное ненужные извращения и дописки...

Ну Габенов различить легко - тот, кто больше похож на Дюма, тот сенсорный, а кто больше на Бальзака - логический

Это все субъективно: похож-непохож. У меня двоюродная сестра Габен, похожа на Габена.

Да это ко всем относится

Ну как ко всем? А интуиты с логиками? Я, например, с трудом интуитивный от логического отличаю - заумь и заумь...

Ну и плюс в описаниях подтипов столько лажи...

На мой взгляд тоже очень много лажы. Даже нет отличительных особенностей или признаков каких-то, которые принадлежали бы одному подтипу и не принадлежали бы другому. В описаниях одна вода, одни и те же качества с разных сторон рассмотрены.
Попытка была вырисовать отличительные черты в коннекторе-игнораторе. У меня дома в книге Гуленко они скудно описаны. Коннектор, значит,  привязан к объекту, а игноратор - наоборот- легко расстается. А если человек к кому-то привязан , а с кем-то легко расстается? И это все в одном человеке, и зависит от того,насколько интересно ему с этим человеком, насколко тот ему нужен и прочее ?
Да еще у логиков, на мой взгляд, меньше привязки к людям , а у этиков больше.

Klava пишет:

<skipped>а потом разница всплыла

Ой, ты убила мое воображение.

А нефиг!

<skipped>а потом разница всплыла

Ой, ты убила мое воображение.

Balancer пишет:

Правда, проку с них мало, так как они вещи сами в себе

Это почему?
Я вот на практике встречал "недуальных" дуалов.

«Вещь в себе» - имеется в виду, что эти подтипы больше никак ни с чем не связаны. Это уже не соционика получается, а типология

Те же аспекты, дихотомии и ПР - они, хоть, обратимы друг в друга, что позволяет с большой пользой и самопроверки использовать и вычислять недостающее из имеющегося.

Ай-я-яй пишет:

и тогда и модель А усовершенствуется и ПР утрачивают с ней нестыковку и понятные наполнения приобретают.

наполнения это конечно хорошо, но с практической точки зрения больше важна скорость и точность диагностики.

угу. раз и интуитивно все понял, даже пока еще человек в помещении не появился.