СОЦИОН. — Верите ли вы в подтипы?

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Klava) — Sun, 28 Dec 2008 08:16:18 +0000

Laura пишет:

Klava пишет:
Ну Габенов различить легко - тот, кто больше похож на Дюма, тот сенсорный, а кто больше на Бальзака - логический
Это все субъективно: похож-непохож. У меня двоюродная сестра Габен, похожа на Габена.

Копай глубже, что тут скажешь?

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (ЧП) — Sat, 27 Dec 2008 13:50:39 +0000

Klava пишет:

Ну Габенов различить легко - тот, кто больше похож на Дюма, тот сенсорный, а кто больше на Бальзака - логический

у Laura Енот на аватаре просто ХОРОШИЙ все остальное ненужные извращения и дописки...

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Laura) — Sat, 27 Dec 2008 07:26:11 +0000

Klava пишет:

Ну Габенов различить легко - тот, кто больше похож на Дюма, тот сенсорный, а кто больше на Бальзака - логический

Это все субъективно: похож-непохож. У меня двоюродная сестра Габен, похожа на Габена.

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Klava) — Sat, 27 Dec 2008 07:24:44 +0000

busak пишет:

Да это ко всем относится

Ну как ко всем? А интуиты с логиками? Я, например, с трудом интуитивный от логического отличаю - заумь и заумь...

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (busak) — Sat, 27 Dec 2008 07:16:38 +0000

Да это ко всем относится

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Klava) — Sat, 27 Dec 2008 07:13:47 +0000

Ну Габенов различить легко - тот, кто больше похож на Дюма, тот сенсорный, а кто больше на Бальзака - логический

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Laura) — Sat, 27 Dec 2008 05:33:56 +0000

Пересмешник пишет:

Ну и плюс в описаниях подтипов столько лажи...

На мой взгляд тоже очень много лажы. Даже нет отличительных особенностей или признаков каких-то, которые принадлежали бы одному подтипу и не принадлежали бы другому. В описаниях одна вода, одни и те же качества с разных сторон рассмотрены.
Попытка была вырисовать отличительные черты в коннекторе-игнораторе. У меня дома в книге Гуленко они скудно описаны. Коннектор, значит, привязан к объекту, а игноратор - наоборот- легко расстается. А если человек к кому-то привязан , а с кем-то легко расстается? И это все в одном человеке, и зависит от того,насколько интересно ему с этим человеком, насколко тот ему нужен и прочее ?
Да еще у логиков, на мой взгляд, меньше привязки к людям , а у этиков больше.

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Пересмешник) — Fri, 26 Dec 2008 13:40:30 +0000

И подтипы, и акценты - очень полезный инструмент. Если взять сто человек одного и того же ТИМа, то они все будут группироваться в несколько подгрупп (по подтипам) и внутри одного подтипа могут быть очень разные акценты (или не быть). Я уж не говорю про то, что на собственно ТИМ (как самое ядро психики) наслаивается жизненный опыт и "психологические особенности" (милый такой эвфемизм) и это значительно затрудняет умение этим пользоваться. По крайней мере я мало видел специалистов, кто в этом разбирается.
Ну и плюс в описаниях подтипов столько лажи...

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Klava) — Fri, 26 Dec 2008 09:57:31 +0000

srez пишет:

Klava пишет:
а потом разница всплыла
Ой, ты убила мое воображение.

А нефиг!

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (srez) — Fri, 26 Dec 2008 09:06:56 +0000

Klava пишет:

а потом разница всплыла

Ой, ты убила мое воображение.

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Balancer) — Fri, 26 Dec 2008 06:55:52 +0000

Ай-я-яй пишет:

Balancer пишет:
Правда, проку с них мало, так как они вещи сами в себе
Это почему?
Я вот на практике встречал "недуальных" дуалов.

«Вещь в себе» - имеется в виду, что эти подтипы больше никак ни с чем не связаны. Это уже не соционика получается, а типология

Те же аспекты, дихотомии и ПР - они, хоть, обратимы друг в друга, что позволяет с большой пользой и самопроверки использовать и вычислять недостающее из имеющегося.

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Klava) — Fri, 26 Dec 2008 05:40:48 +0000

Верю. У меня муж логический подтип Габена, а я как-то познакомилась с сенсорным подтипом - вначале все было, как всегда, а потом разница всплыла

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (ЧП) — Thu, 25 Dec 2008 21:48:35 +0000

Кровавый тиран пишет:

Ай-я-яй пишет:
и тогда и модель А усовершенствуется и ПР утрачивают с ней нестыковку и понятные наполнения приобретают.
наполнения это конечно хорошо, но с практической точки зрения больше важна скорость и точность диагностики.

угу. раз и интуитивно все понял, даже пока еще человек в помещении не появился.

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Frau_gegen) — Thu, 25 Dec 2008 21:02:31 +0000

Вот черт... такого понаписали интересного, что придется статью читать... подлецы!

Re: Верите ли вы в подтипы?

null@example.com (Кровавый тиран) — Thu, 25 Dec 2008 20:59:09 +0000

а у меня сенсорно-этический подтип.