Как я понимаю, рациональность действий характеризуется результатом этих действий.
Но бользаге всегда вертят итог действий и так и сяк, предлагая тыщу разных критериев и оценок одного и того же действия. У них ничего ни хорошо, ни плохо.
В итоге получается, что твои критерии, по которым у тебя что-то хорошо или что-то плохо  - это только один взгляд из возможных.

Короче вопрос - может быть никаких рац и иррац нет? Те, кого мы зовём иррац - просто умные люди, а рац - это те, кто физически не может достаточно мощно мыслить и довольствуются простейшими категориями? Иррац даже не может объяснить Рац, насколько те тупые и недальновидные, т.к. в системе обозначений Рац не на что опереться, чтобы объяснить. Рац на Иррац смотрят сверху вниз, считая их "волоё_ами" и "муд_ками", с которыми нельзя иметь дело. А Иррац просто не понимают, по какой причине такая примитивная ху_ня как это самое "дело" их должна вообще волновать и интриговать, когда в мире есть гораздо бол. интересные вещи, которые никак не объяснить Рационалам.

Такие дела.

Вообще, вот правильно подмечено... Единственное, что меня по большому счету напрягает в людях, так это ярко выраженная рациональность, и вытекающая из этого предсказуемость. С другой стороны, я понимаю, что по-своему рационалы  могут быть и умны - но мне их ум не пригождается никаким образом...
Зачем писать инструкцию, если вся наша жизнь - это исключение из правил, и, что бы ни случилось, в итоге ни под один пункт инструкции не подпадает?

рацио -всегда трезво оценивают ситуацию и действуют без эмоций.

Особенно Гамлеты...  )))

bad girl пишет:

а ет. сказывается на рациональности/иррациональности?  все ли рационалы конструктивисты или не все?

ровно половина

а... ишь как все заморочно.  рацио/иррацио все ж  наверно больше заметно чем конструктивизм/емотивизм. все имхо.

Купава пишет:

Досты - конструктивисты, Еси - эмотивисты.

а ет. сказывается на рациональности/иррациональности?  все ли рационалы конструктивисты или не все?

ровно половина

bad girl пишет:

досты -трезвы во всез ситуациях. не важно. в стрессе- радости-печале. а вот ... еси -нет, они очень обуреваемы спонтанными решениями, о которых потом жалеют )

Досты - конструктивисты, Еси - эмотивисты.

а ет. сказывается на рациональности/иррациональности?  все ли рационалы конструктивисты или не все?

Купава пишет:

БГ, а кто из них эмоционален и кто нет?

досты -трезвы во всез ситуациях. не важно. в стрессе- радости-печале. а вот ... еси -нет, они очень обуреваемы спонтанными решениями, о которых потом жалеют )

Досты - конструктивисты, Еси - эмотивисты.

БГ, а кто из них эмоционален и кто нет?

досты -трезвы во всез ситуациях. не важно. в стрессе- радости-печале. а вот ... еси -нет, они очень обуреваемы спонтанными решениями, о которых потом жалеют )

То есть да, робег во всём либо видит либо пытается увидеть систему, и живет в соответствии с ней. Причем если система построена, то дальше ЧИ как будто отключается, тупняк как у Максов наступает. Особенно сиё заметно в трудноформализуемых областях, где многое решают ситуативные нюансы.