Экстра (-20%)
Иррац (-80%)
Логика (40%)
Интуиция (-60%)

Все бы хорошо, но опять я макс. Вывод - тест в основе такой же, как и большинство остальных. К сожалению.

а так хотелось чудес, да?

Все бы хорошо, но опять я макс. Вывод - тест в основе такой же, как и большинство остальных. К сожалению.

и в количество.

Ладно, я попробую нагенерить вопросов. А там посмотрим.

zverek пишет:

Ragnarok пишет:

Ты скажи, интересует или нет, а я придумаю Пока еще никакого нет, но есть желание этим заняться.

я пока не вижу в этом необходимости. простые алгоритмы достаточно эффективны, на мой взгляд.

Т.е. ты считаешь, что все упирается только в качество вопросов?

и в количество.

Ragnarok пишет:

zverek пишет:

какой например? мне кажется не всякое усложнение в этом деле полезно

Ты скажи, интересует или нет, а я придумаю Пока еще никакого нет, но есть желание этим заняться.

я пока не вижу в этом необходимости. простые алгоритмы достаточно эффективны, на мой взгляд.

Т.е. ты считаешь, что все упирается только в качество вопросов?

zverek пишет:

Ragnarok пишет:

А Более сложный алгоритм определения типа тебя интересует? Если да, то можно попробовать нагенерить.

какой например? мне кажется не всякое усложнение в этом деле полезно

Ты скажи, интересует или нет, а я придумаю Пока еще никакого нет, но есть желание этим заняться.

я пока не вижу в этом необходимости. простые алгоритмы достаточно эффективны, на мой взгляд.

Ragnarok пишет:

zverek пишет:

на каждую функцию N вопросов, думаю N от 6 до 10 будет нормально.
на каждый вопрос можно ответить да, нет, не знаю (как в тесте по дихотомиям).
число вопросов четное, на половину человек с сильной функцией ответит да, на половину нет.

мне нужны вопросы, хотя бы сырой список откуда можно наковырять.
сам скрипт теста я напишу.

А Более сложный алгоритм определения типа тебя интересует? Если да, то можно попробовать нагенерить.

какой например? мне кажется не всякое усложнение в этом деле полезно

Ты скажи, интересует или нет, а я придумаю Пока еще никакого нет, но есть желание этим заняться.

zverek пишет:

на каждую функцию N вопросов, думаю N от 6 до 10 будет нормально.
на каждый вопрос можно ответить да, нет, не знаю (как в тесте по дихотомиям).
число вопросов четное, на половину человек с сильной функцией ответит да, на половину нет.

мне нужны вопросы, хотя бы сырой список откуда можно наковырять.
сам скрипт теста я напишу.

А Более сложный алгоритм определения типа тебя интересует? Если да, то можно попробовать нагенерить.

какой например? мне кажется не всякое усложнение в этом деле полезно

не поможет. это неистребимо.

Видать, давно тебя за попу не брали, да, Витач

на каждую функцию N вопросов, думаю N от 6 до 10 будет нормально.
на каждый вопрос можно ответить да, нет, не знаю (как в тесте по дихотомиям).
число вопросов четное, на половину человек с сильной функцией ответит да, на половину нет.

мне нужны вопросы, хотя бы сырой список откуда можно наковырять.
сам скрипт теста я напишу.

А Более сложный алгоритм определения типа тебя интересует? Если да, то можно попробовать нагенерить.

Ragnarok пишет:

я могу взять за жопу

/томно вздыхает два раза/

Эх, Витача, Витача.. жениться тебе надо, барин..

zverek пишет:

Ragnarok пишет:

Если есть желание, можно разработать тест не на дихотомии, а на функции. Такой, правда, тоже есть, просто вопросы дефективные.

можно, конечно. если есть вопросы по функциям - выкладывай, не стесняйся

Это несерьезный подход. Давай сформулированием требования и распределим обязанности. Если ты серьезно хочешь написать тест, я могу его написать, только нужно все спицифицировать. Такой подход тебя устроит?

на каждую функцию N вопросов, думаю N от 6 до 10 будет нормально.
на каждый вопрос можно ответить да, нет, не знаю (как в тесте по дихотомиям).
число вопросов четное, на половину человек с сильной функцией ответит да, на половину нет.

мне нужны вопросы, хотя бы сырой список откуда можно наковырять.
сам скрипт теста я напишу.

я могу взять за жопу

/томно вздыхает два раза/