СОЦИОН. — Господа типировщики! Есть рац. предложение.

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Кровавый тиран) — Thu, 13 Apr 2006 10:59:16 +0000

Uncia Uncia пишет:

Экстра (-20%)
Иррац (-80%)
Логика (40%)
Интуиция (-60%)
Все бы хорошо, но опять я макс. Вывод - тест в основе такой же, как и большинство остальных. К сожалению.

а так хотелось чудес, да?

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Uncia Uncia) — Thu, 13 Apr 2006 10:51:55 +0000

Экстра (-20%)
Иррац (-80%)
Логика (40%)
Интуиция (-60%)

Все бы хорошо, но опять я макс. Вывод - тест в основе такой же, как и большинство остальных. К сожалению.

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Ragnarok) — Mon, 10 Apr 2006 13:56:37 +0000

zverek пишет:

и в количество.

Ладно, я попробую нагенерить вопросов. А там посмотрим.

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Кровавый тиран) — Mon, 10 Apr 2006 13:53:30 +0000

Ragnarok пишет:

zverek пишет:
Ragnarok пишет:
Ты скажи, интересует или нет, а я придумаю Пока еще никакого нет, но есть желание этим заняться.
я пока не вижу в этом необходимости. простые алгоритмы достаточно эффективны, на мой взгляд.
Т.е. ты считаешь, что все упирается только в качество вопросов?

и в количество.

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Ragnarok) — Mon, 10 Apr 2006 13:46:22 +0000

zverek пишет:

Ragnarok пишет:
zverek пишет:
какой например? мне кажется не всякое усложнение в этом деле полезно
Ты скажи, интересует или нет, а я придумаю Пока еще никакого нет, но есть желание этим заняться.
я пока не вижу в этом необходимости. простые алгоритмы достаточно эффективны, на мой взгляд.

Т.е. ты считаешь, что все упирается только в качество вопросов?

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Кровавый тиран) — Mon, 10 Apr 2006 13:38:30 +0000

Ragnarok пишет:

zverek пишет:
Ragnarok пишет:
А Более сложный алгоритм определения типа тебя интересует? Если да, то можно попробовать нагенерить.
какой например? мне кажется не всякое усложнение в этом деле полезно
Ты скажи, интересует или нет, а я придумаю Пока еще никакого нет, но есть желание этим заняться.

я пока не вижу в этом необходимости. простые алгоритмы достаточно эффективны, на мой взгляд.

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Ragnarok) — Mon, 10 Apr 2006 13:37:28 +0000

zverek пишет:

Ragnarok пишет:
zverek пишет:
на каждую функцию N вопросов, думаю N от 6 до 10 будет нормально.
на каждый вопрос можно ответить да, нет, не знаю (как в тесте по дихотомиям).
число вопросов четное, на половину человек с сильной функцией ответит да, на половину нет.
мне нужны вопросы, хотя бы сырой список откуда можно наковырять.
сам скрипт теста я напишу.
А Более сложный алгоритм определения типа тебя интересует? Если да, то можно попробовать нагенерить.
какой например? мне кажется не всякое усложнение в этом деле полезно

Ты скажи, интересует или нет, а я придумаю Пока еще никакого нет, но есть желание этим заняться.

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Кровавый тиран) — Mon, 10 Apr 2006 13:29:57 +0000

Ragnarok пишет:

zverek пишет:
на каждую функцию N вопросов, думаю N от 6 до 10 будет нормально.
на каждый вопрос можно ответить да, нет, не знаю (как в тесте по дихотомиям).
число вопросов четное, на половину человек с сильной функцией ответит да, на половину нет.
мне нужны вопросы, хотя бы сырой список откуда можно наковырять.
сам скрипт теста я напишу.
А Более сложный алгоритм определения типа тебя интересует? Если да, то можно попробовать нагенерить.

какой например? мне кажется не всякое усложнение в этом деле полезно

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Ragnarok) — Mon, 10 Apr 2006 13:10:51 +0000

Витача пишет:

не поможет. это неистребимо.

Видать, давно тебя за попу не брали, да, Витач

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Ragnarok) — Mon, 10 Apr 2006 13:10:04 +0000

zverek пишет:

на каждую функцию N вопросов, думаю N от 6 до 10 будет нормально.
на каждый вопрос можно ответить да, нет, не знаю (как в тесте по дихотомиям).
число вопросов четное, на половину человек с сильной функцией ответит да, на половину нет.
мне нужны вопросы, хотя бы сырой список откуда можно наковырять.
сам скрипт теста я напишу.

А Более сложный алгоритм определения типа тебя интересует? Если да, то можно попробовать нагенерить.

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Витача) — Mon, 10 Apr 2006 13:05:53 +0000

не поможет. это неистребимо.

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Ragnarok) — Mon, 10 Apr 2006 13:04:04 +0000

Витача пишет:

Ragnarok пишет:
я могу взять за жопу
/томно вздыхает два раза/

Эх, Витача, Витача.. жениться тебе надо, барин..

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Кровавый тиран) — Mon, 10 Apr 2006 13:02:19 +0000

Ragnarok пишет:

zverek пишет:
Ragnarok пишет:
Если есть желание, можно разработать тест не на дихотомии, а на функции. Такой, правда, тоже есть, просто вопросы дефективные.
можно, конечно. если есть вопросы по функциям - выкладывай, не стесняйся
Это несерьезный подход. Давай сформулированием требования и распределим обязанности. Если ты серьезно хочешь написать тест, я могу его написать, только нужно все спицифицировать. Такой подход тебя устроит?

на каждую функцию N вопросов, думаю N от 6 до 10 будет нормально.
на каждый вопрос можно ответить да, нет, не знаю (как в тесте по дихотомиям).
число вопросов четное, на половину человек с сильной функцией ответит да, на половину нет.

мне нужны вопросы, хотя бы сырой список откуда можно наковырять.
сам скрипт теста я напишу.

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Витача) — Mon, 10 Apr 2006 12:59:55 +0000

Ragnarok пишет:

я могу взять за жопу

/томно вздыхает два раза/

Re: Господа типировщики! Есть рац. предложение.

null@example.com (Ragnarok) — Mon, 10 Apr 2006 12:57:30 +0000

Если надо, я могу взять за жопу парочку Киевских социоников из "Школы гуманитарной соционики", там есть толковые люди, мне помогут, я надеюсь.