bad girl пишет:

сегодня квасили с историками -искусствоведами

ну естественно... как свойственно (нам крутым) прошлись по их жалким не представляющим  ничего из себя доводам в защиту валидных теорий разных эпох.

Поразило колличество людей которые высказались что... Вильям Шекспир на самом деле " синтизированный , коллективный, персонаж",  во главе с... Францем Бэйконом(!)  Ну ни фига себе думаю. крышу снесло капитально.

кто что думает по этому поводу? или нада на русском сенсацию писать?  ))))

Я слышала, да... якобы аристократы развлекались, вроде нашего Козьмы Пруткова - причем все трагедии - это были пародии, но народ воспринял буквально

А я верю в настоящего Шекспира...и пару его сонет на английском со школы до сих пор помню...почитала тут всё...и даже прослезилась..

сегодня квасили с историками -искусствоведами

ну естественно... как свойственно (нам крутым) прошлись по их жалким не представляющим  ничего из себя доводам в защиту валидных теорий разных эпох.

Поразило колличество людей которые высказались что... Вильям Шекспир на самом деле " синтизированный , коллективный, персонаж",  во главе с... Францем Бэйконом(!)  Ну ни фига себе думаю. крышу снесло капитально.

кто что думает по этому поводу? или нада на русском сенсацию писать?  ))))

Я слышала, да... якобы аристократы развлекались, вроде нашего Козьмы Пруткова - причем все трагедии - это были пародии, но народ воспринял буквально

Я действительно допустил промах, не указав кого имею ввиду - собутыльников Гёрла или тех, кто стоял за Шекспиром.
Имел ввиду собутыльников. И если в их челе реально опилки, то хотелось бы понять, что сохранит нас ЗАВТРА от новой темы подобного качества, которые так клёво цепляет и переносит Гёрл, аки собака репей.

Да ладно тебе. Тема то безопасная, но неожиданная. Для встряски.

Я действительно допустил промах, не указав кого имею ввиду - собутыльников Гёрла или тех, кто стоял за Шекспиром.
Имел ввиду собутыльников. И если в их челе реально опилки, то хотелось бы понять, что сохранит нас ЗАВТРА от новой темы подобного качества, которые так клёво цепляет и переносит Гёрл, аки собака репей.

не. Паш ниче вас завтра не сохранит

Перескажи своими словами, чё происходит в этом треде? )

1) Бэд сказала, что ее знакомые пьяные высказались, что под Шекспиром группа людей законспирирована
2) Ты спросил про ученую степень ее пьяных знакомых
3) Она подумала, что ты спрашиваешь про группу людей "Шекспир", и ответила
4) Ты не понял ответа
5) Она догадалась о ком ты спрашивал и ответила
6) Ты запутался больше

Пошлите групповухой в скайп. Буквы щёлкать в форуме можно пицот лет, тут 7% межчеловеческой информации только протекает. Суровые непонимания разруливать дико напряжно.
VolfgangMone

у меня скайпа нет. а грузить лень. )

PavelKolodin пишет:

Ничё не понял.

гы а я понял

еще б понять что Паша спросить хотел

Ничё не понял.

замнем для ясности. .

Ничё не понял.

гы а я понял

Чо?

понятно о ком речь. сорри. в пред. посте "Этих мужиков" было не совсем понятно к кому).

БэдГёрл, а у этих мужиков какая:

1. Квалификация.
2. Учёное звание.
3. Признание среди историков (рецензии их многотомных публикаций).
4. Личные литературные пристрастия?
5. Настрой пошутить во время беседы с вами.
6. Их заинтересованность серьёзно с вами что-то обсуждать?

а.... понятно. дык серьезности понятно никакой. мало ли что люди обсуждают во время пьянки. просто не знала - поразило как факт и ... ф.бейкон как предполагаемый "гловарь" ))). ну да ты прав. это никто не доказал еще и вряд ли докажут .

А почему все варианты про этих мужиков не рассматриваются?

Обязательно надо подумать, что:
1. Их мнение весомо.
2. Они не прикалываются.
3. Они квалифицированы.
4. Они заинтересованы говорить вам правду.

Да?

а что за мужики? которые под псевдонимом "шекспира" пьесы полвека писали и всех до сих пор морочат на предмет их исторического существования? да?

Это только ты так думаешь, т.е. только те, у кого ЧИ в базе. Умение самые базовые ценности, самые основы основ подвергнуть сомнению, расшатать, осмеять заскорузлость мышления - это альфийский дон с альфийской свободой в базе, у альфийского роба в базе структура и шатать устои он никогда не будет. Вон, почитай типирование капризки на инфо-есте - он там очень ТИМно высказывался. А ты пишешь не как роб, ты думаешь не как роб.

ЗЫ Да, ты всё ещё веришь, что ты - роб?

Диана тоже высказалась несколько раз что Паша у нас Дон.  Скорее всего.

Не помню, толи на Г, толи на Д фамилия. Открой статью про Шекспира - там всё это есть.

угу. похоже это полуторо-вековая диллема. и так и не согласятся на версиях. и как простым смертным после такого в литературе ориентироваться.

на... кого?

наверно "анти-шекспировцев" ))