ты можешь творить почти все, что угодно на глазах и в отношении Бальзака, но, если найдет коса на камень, то есть, твоя деятельность и активность натолкнется на внутреннее неприятие Бальзака, ввиду его настроения или неких глубинных движений его души, то отпор будет мгновенным и жестким.

А в основном, конечно, внезапным. Это, видимо, неустранимый дефект бальзачей конструкции. Стоит добавить его в стандартное руководство пользователя.

Бальзак - иррац и "решительный", и это реакция на болевую. Мы же мгновенно реагируем на боль физическую - отдергиваем руку от горячего утюга, например. А если бы этого не было, ходили бы давно с ожогами разной степени тяжести. Так что это не дефект, а свойство.

ты можешь творить почти все, что угодно на глазах и в отношении Бальзака, но, если найдет коса на камень, то есть, твоя деятельность и активность натолкнется на внутреннее неприятие Бальзака, ввиду его настроения или неких глубинных движений его души, то отпор будет мгновенным и жестким.

А в основном, конечно, внезапным. Это, видимо, неустранимый дефект бальзачей конструкции. Стоит добавить его в стандартное руководство пользователя.

Ну это, видимо, Напская точка зрения на процесс.

безусловно, Напская. А также Гюгья (она пожестче) и Гекслячья.

Так речи о контроле и не было, а вот о подавлении неприятной Бальзаку и нарушающей его спокойствие деятельности речь была.
Не знаю, что в этот момент происходит в голове у Бальзака, но вот со стороны Напа (или любого экстравертного этика, наверное) выглядит это примерно так: ты можешь творить почти все, что угодно на глазах и в отношении Бальзака, но, если найдет коса на камень, то есть, твоя деятельность и активность натолкнется на внутреннее неприятие Бальзака, ввиду его настроения или неких глубинных движений его души, то отпор будет мгновенным и жестким. Да, это защита, да, это параноя бальзачья, но выглядит это именно как намеренное подавление неприятных Бальзаку проявлений партнера. Причем простое слово, но сказанное ледяным безжизненным голосом (обычным в понимании Бальзака), действует хуже физического удара.

Спрогнозировать со временем это можно ( с нашей-то "мега" интуицией), можно даже научиться не обращать внимание. Но факт есть.

То, что я писала о манипулятивности - может быть и частным случаем, но тогда этот частный случай с завидным постоянством повторяется точь-в-точь в разных парах, не только любовных, но и дружеских))

да, все верно

Как заправские исследователи они тыкают испытуемого в разные места, получают некий отклик, заносят его в личную карточку данной персоналии, и затееем, желая вызвать у партнера ту или иную реакцию, тычут ровно в то же место. Очень довольны, если это удается, очень раздражаются, если система дает сбой.

Выяснив таким образом более менее постоянные реакции партнера, Бальзак уверяется еще больше в своем всемогуществе. Далее следуют игры в " ближе- дальше",имеющие своей целью воспитать или искоренить в партнере какое либо качество, а также держать его на коротком поводке, поддерживая нужный и удобный Бальзаку накал страстей. Тут из богатого арсенала Бальзака вытаскиваются на свет божий некие чудо-фразы, рождающие в душе партнера массу разнообразных надежд и "зацепок", но скроенные таким образом, чтобы было " нечего предьявить" в случае форс мажора))

Ну это, видимо, Напская точка зрения на процесс. Тут, на самом деле, возникает ещё больше вопросов.

Бали очень внимательны к реакциям собеседника на свою активность, это верно, но не грешно. Носит ли эта активность методичный исследовательский характер? Что-то, я сомневаюсь, зная их "неиссякаемую энергию". Они же не стремятся подавить или формализовать всякую деятельность (это требует вложения сил), они стремятся уменьшить потенциальный вред (для себя и близких) при любом развитии событий, желательно, ничего при этом не делая. Какое там всемогущество? Уж кто-кто, а Бали куда легче и осознанней переносят неподконтрольность своего дуала, а вовсе не стремятся как Штирли или Максы построить всех вокруг.

Я так подозреваю, тут дело в другом. Бали не пытаются коварно использовать окружающих, они, наоборот, в силу своей природной паранойи всеми силами пытаются избежать попыток окружающих использовать их (переложить на них ответственность) в решении повседневных проблем. Участвовать в бессмысленных и заведомо бесперспективных делах для Бальзака – сущее мучение. И они пытаются выкрутиться. При этом они с большим трудом идут на открытый конфликт, панически боятся скандалов и, в попытке мягко отделаться от добрых людей, создают, наверное, непревзойдённые шедевры туманных формулировок. Хотя бы, чтобы иметь возможность пробурчать потом: "Ну я же говорил", и печально вздохнуть. А Напы, в силу своей творческой, воспринимают это как "жутко хитрый манипулизм". Очень смешно.

щас сделает вид, что сговорчив

не, видишь не делает ... ох уж эти бальзаки ))))

lulaka1 пишет:

хм ... не такие и плохие эти Бальзаки ...

/делает вид, что не такой и плохой/

А ты будешь всегда делать вид что ты вид делаешь? :
/вот тогда я точно буду думать что все Бальзаки такие сговорчивые на самом деле/

Кровавый тиран пишет:

/делает вид что обиделся/

хм ... не такие и плохие эти Бальзаки ...

/делает вид, что не такой и плохой/

ardilla пишет:

как же бесстыдно ты провоцируешь на пощупать...

Кровавый зверь механизатор 
Анубис, хрупкий узурпатор
Тиран испуганный и тонкий
Ломает душу с хрустом звонким
У зеркала...

Грамотно

Кровавый тиран пишет:

у меня душа... хрупкая... чуть что - хрусь, и п-ц.

как же бесстыдно ты провоцируешь на пощупать...

Кровавый зверь механизатор 
Анубис, хрупкий узурпатор
Тиран испуганный и тонкий
Ломает душу с хрустом звонким
У зеркала...

lulaka1 пишет:

Вот сделай вид что обиделся

/делает вид что обиделся/

хм ... не такие и плохие эти Бальзаки ...

Кровавый тиран пишет:

ты мне не веришь???? (((

Вот сделай вид что обиделся

/делает вид что обиделся/

Кровавый тиран пишет:

у меня душа... хрупкая... чуть что - хрусь, и п-ц.

как же бесстыдно ты провоцируешь на пощупать...

не, видишь, никто не ведется...

Dura пишет:

А правда ли, что бальзаки очень ранимые7

правда

Ну да ... так и получается  если учитывать все, что о них понаписали уже