СОЦИОН. — ПостСоционика.

Re: ПостСоционика.

null@example.com (Klava) — Mon, 19 Jan 2009 12:02:33 +0000

Сам себе профессор пишет:

Надеюсь, что данный форум постСоционический в том же смысле.

Я так понимаю, что это было благое намерение.

Re: ПостСоционика.

null@example.com (Купава) — Mon, 19 Jan 2009 11:15:34 +0000

srez пишет:

Достаточно посмотреть фотки с встреч социоников, чтобы понять откуда такое негативное отношение к соционике.

Последние несколько лет на сходки приходит всё больше во всех смыслах приятных людей. )

Re: ПостСоционика.

null@example.com (srez) — Mon, 19 Jan 2009 10:36:03 +0000

Достаточно посмотреть фотки с встреч социоников, чтобы понять откуда такое негативное отношение к соционике.

Re: ПостСоционика.

null@example.com (Wic) — Mon, 19 Jan 2009 10:31:58 +0000

Как аналог возрастному снижению половой функции. То есть помнишь что это, по инерции продолжаешь обсуждать, иногда даже получается сделать, но возможности уже не те, да и интерес тоже.

Re: ПостСоционика.

null@example.com (Сам себе профессор) — Mon, 19 Jan 2009 09:21:12 +0000

Как бы местные жители определили слово "постсоционика"?

Re: ПостСоционика.

null@example.com (Chilly) — Fri, 16 Jan 2009 22:37:09 +0000

Сам себе профессор пишет:

Молодые дорования тоже не отстают. Например, Бескова с Удаловой

Да, "молодые" дарования.

Re: ПостСоционика.

null@example.com (Кровавый тиран) — Fri, 16 Jan 2009 20:45:57 +0000

kaprizka пишет:

Мне показалось, что слово "постСоционика" наиболее подходит для описания процесса в котором постулируется приоритет Здравого Смысла над Теориями.
Вообще-то насколько мне представляется, данный форум появился в процессе протекания интуитивных процессов в голове Бальзака. Изначально никто не знал, что он постсоционический. О том, что форум постсоционический, выяснилось лишь в процессе функционирования.

да-да. вы все плод моего воображения.

Re: ПостСоционика.

null@example.com (kaprizka) — Fri, 16 Jan 2009 18:21:40 +0000

Мне показалось, что слово "постСоционика" наиболее подходит для описания процесса в котором постулируется приоритет Здравого Смысла над Теориями.

Вообще-то насколько мне представляется, данный форум появился в процессе протекания интуитивных процессов в голове Бальзака. Изначально никто не знал, что он постсоционический. О том, что форум постсоционический, выяснилось лишь в процессе функционирования.

Re: ПостСоционика.

null@example.com (Wic) — Fri, 16 Jan 2009 12:01:13 +0000

АААААА !!!!! Оно пришло за нами !!!!!

Re: ПостСоционика.

null@example.com (Купава) — Fri, 16 Jan 2009 11:46:27 +0000

Tafs пишет:

Как то громоздко. В моем понимании создавали этот форум те и для тех, кто "переболел" соционикой, оставив от нее идею, что "мы все разные и все хороши по своему"...

....а плохи всё равно в соответствии с ТИМом. )))

Re: ПостСоционика.

null@example.com (Tafs) — Fri, 16 Jan 2009 11:41:32 +0000

Как то громоздко. В моем понимании создавали этот форум те и для тех, кто "переболел" соционикой, оставив от нее идею, что "мы все разные и все хороши по своему"...

Re: ПостСоционика.

null@example.com (ЧП) — Fri, 16 Jan 2009 08:45:08 +0000

надеюсь, что это вы в том же смысле, что и форум, а не как вы написали.

ПостСоционика.

null@example.com (Сам себе профессор) — Fri, 16 Jan 2009 08:39:23 +0000

В процессе общения с разными людьми обнаружил я, что ассоциации со словом "соционика" у многих нехорошие.
Анализ ситуации выявил несколько причин:

Основная причина - ужасающий уровень текстов классиков соционики.
Начиная с четырехтактных двигателей у Аугустанавичуте заканчивая качеством цифровой фотографии у Гуленко.
Молодые дорования тоже не отстают. Например, Бескова с Удаловой в качестве примера! для новичков! всерьез пишут о типе лирического героя изображенного актером.
Нормальная реакция на такие тексты - отторжение с рвотными позывами.

Вторая основная причина - логические ошибки, массовые необоснованные допущения и передергивания в соционических теориях. Увлечение классиков нумерологией (по другому эту привязанность к цифрам 2-4-8-16 не определить). Увлечение построением закругленно-закольцованно-симметричнно-глобальных схем-моделей, навевающее подозрение о полной намеренной оторванности авторов от реальной жизни.

Третья основная причина - обильная упертость в заблуждениях соционического сообщества. Основы теории, исследование и уточнение которых, нахождение связей со смежными дисциплинами только и может повысить качество теории, практически полностью выведены из дискуссии, претендующей на научность.

Четвертая причина, неосновная - злоупотребление типированием. Или вульгарное навешивание ярлыков соционических понятий к месту и не к месту, игнорируя теоретическую и практическую допустимость таких действий. Не допуская верятность ошибочности своих наблюдений.

Глядя на ситуацию, я решил решительно отмеживаться от негативных ассоциаций. Тем более, что по всем этим трем основным темам я с соционическим сообществом не совпадаю, ревизуя теорию в рамках моих скромных интеллектуальных способностей и призывая к ревизии окружающих. А типированием не злоупотребляю.

Мне показалось, что слово "постСоционика" наиболее подходит для описания процесса в котором постулируется приоритет Здравого Смысла над Теориями. Хотя область исследования-наблюдения и не меняется.

Надеюсь, что данный форум постСоционический в том же смысле.