(PS Как обычно  - 20%)

Проведи эксперемент. Открой. Я точно не открою. Сдесь лучше не продолжать. Неловко как-то. Или в теме про драйский бизнес. У тебя же есть тема.

Да ну его... тож мне эксперимент) Выяснить, сколько народу уже готовы подписаться под моим диагнозом? нафик-нафик, я и так знаю, что все глухо

Прошу прощения у топикстартера за флуд в его теме! Мы не со зла, нас унесло)))
Мы больше так не будем

вот я думаю - может пойти в "Жалуемся на жизнь" и написать там: "Я тупиццо и у меня паранойа 0_о" А дальше страничек эдак 5 слезно жаловаться всем, что я ничерта не понимаю, что мне пишут логики или интуиты. А еще хлеще - интуитологики. И память у меня ни к черту. А еще мне все время кажется, что меня подкалывают или даже пытаются обидеть. Только не понимаю, опять же, нифига. И даже не знаю - обижаться или нет... Я думаю, что мне никто не ответит! Или кто-нибудь зайдет и скажет - Ну и чё? Иди убейся )))

Проведи эксперемент. Открой. Я точно не открою. Сдесь лучше не продолжать. Неловко как-то. Или в теме про драйский бизнес. У тебя же есть тема.

Павел Колодин - это отличный парень Он здесь обитает - пообщаесся еще, я думаю. Он революционЭр в плане улучшения условий пребывания на форуме))) А я нет.

офф: вот я думаю - может пойти в "Жалуемся на жизнь" и написать там: "Я тупиццо и у меня паранойа 0_о" А дальше страничек эдак 5 слезно жаловаться всем, что я ничерта не понимаю, что мне пишут логики или интуиты. А еще хлеще - интуитологики. И память у меня ни к черту. А еще мне все время кажется, что меня подкалывают или даже пытаются обидеть. Только не понимаю, опять же, нифига. И даже не знаю - обижаться или нет... Я думаю, что мне никто не ответит! Или кто-нибудь зайдет и скажет - Ну и чё? Иди убейся )))

Кто кого еще запутал)) Причем тут пять и два? Ох уж мне эти ваши сравнения и аналогии...

Это классика. Приключения Буратино. Сцена делёжки золотых.

Сходил на кухню и опрокинул себе на голову пепельницу. Оказалась увесестее чем казалась.

Нуачо, идея здравая. Так будет гораздо продуктивнее, тут без вариантов. Которые всегда есть.

Какой такой Паша Колодин? Ох уж мне эти ваши сравнения и аналогии...

Frau_gegen пишет:

ну ладно, не требовать, канешн)) предлагать!
А если не придираться к словам, Варан, а по сути?

Чего – по сути? Ты меня запутала. Еще скажи, что пять на два не делится.
Ты что-то (что) конкретно предлагаешь?
Ты ждешь конкретных предложений от меня?

Кто кого еще запутал)) Причем тут пять и два? Ох уж мне эти ваши сравнения и аналогии...

Я конкретно написала, что я конкретно предлагаю! Про уточнения в правилах размещения анкет - чтобы заранее народ предупреждать, что фото необходимо и все тут. Выше вся конкретика, какая у меня есть, выше смотри)

Да забей... не к тебе конкретно вопрос (про то, как лучше проводить типирование на форуме), он вообще... теоретический такой вопрос, фик знает зачем его задала))))))

Я не верю в возможность изменения порядка типирования. Так, дергаюсь изредка... но все равно все будет по-прежнему - я ж не Паша Колодин, чтобы революции затевать))

ну ладно, не требовать, канешн)) предлагать!
А если не придираться к словам, Варан, а по сути?

Чего – по сути? Ты меня запутала. Еще скажи, что пять на два не делится.
Ты что-то (что) конкретно предлагаешь?
Ты ждешь конкретных предложений от меня?

Лучше наоборот, типа – с фотке Вас оттипят в 7,462(8) раза быстрее и в 2, 511 раз точнее

А что? Мне эта формулировка нравится! Без шуток - нравится)))

ну ладно, не требовать, канешн)) предлагать!
А если не придираться к словам, Варан, а по сути?

Да с этим я и не спорю!
Просто мне было бы неприятно, что по анкете нет совсем версий, даже примерных, даже с оговорками типа "имхо" и пр и пр. Ведь правда ощущение, что народ открывает тему, мотает страничку - нет фоток - закрывает или постит "Фотке?".

Где-то так и есть. Нуачо? Текст без фотки – все равно что кино без изображения. Нет к чему дуться, чесслово.

Лучше наоборот, типа – с фотке Вас оттипят в 7,462(8) раза быстрее и в 2, 511 раз точнее

Я не готов требовать за всех. А ты? м?

Frau_gegen пишет:

Девушка ТАКУЮ мегашикарную, аккуратную, красивую и интересную анкету заполнила! Читать приятно, глаз радуется! А вы все о фотках и о фотках... айай!
Физиогномофилы, блин))))))

Чем целостнее образ, тем точнее типирование.

Да с этим я и не спорю!
Просто мне было бы неприятно, что по анкете нет совсем версий, даже примерных, даже с оговорками типа "имхо" и пр и пр. Ведь правда ощущение, что народ открывает тему, мотает страничку - нет фоток - закрывает или постит "Фотке?".

Понятно, что все добровольное и только в удовольствие всем, но может тогда в условиях типирования записать "без фото не типируем" или вообще предлагать только фото выкладывать, а уж потом анкету (причем сокращенную, бо её все равно читают как попало через строчку) требовать? м?

Я хз как нужно заполнить анкету чтобы ее без фоток имело смысл смотреть ...

Кто бы сомневался, Вик)))

Работает все просто и почти всегда одинаково: чел приходит, постит анкету. "Фоток нет", "все старые", "а как выложить?", "не получаеццо никак, не будет фоток", "не хочу", "не доверяю типированию по фото" и ты ды и ты пы

Но! Как только появляются первые версии по анкете без фото - чел пугается: "Матьмояженщина!!! В кого они меня типируют, изверги???" И тут он осознает - надо фото выложить, а то чет унесло всех далеко-далеко от всех удобоваримых версий. И чаще всего как-нибудь да выкладывает.

Так легко развести чела на фото - предложите версии - попугайте ими! Тупо "Фотке?" - неэффективный прием развода. Он доказал свою неэффективность уже миллионстотыщраз =Р  Изощрайтесь, физиогномофилы! Чтоб не скучно было)))))

Девушка ТАКУЮ мегашикарную, аккуратную, красивую и интересную анкету заполнила! Читать приятно, глаз радуется! А вы все о фотках и о фотках... айай!
Физиогномофилы, блин))))))

Чем целостнее образ, тем точнее типирование.

- критика не приятна, только если она не конкретна, не объясняет что же не так.

Не выделено никаких признаков, даже негативизма.

Может, и впрямь еська. Такая, на двух работах работающая еська.
У меня проскакивали версии дюмки, робки, гексли и максучки. Последнюю отбросил из-за сильного воображения.
В остальном - не вижу явного преобладания какой-нибудь версии. И не могу даже придумать дополнительные вопросы для выяснения.