СОЦИОН. — постСоционика

Re: постСоционика

null@example.com (mishelen) — Tue, 03 Mar 2009 09:13:59 +0000

Он потвердится в лишний раз!

Re: постСоционика

null@example.com (Klava) — Tue, 03 Mar 2009 09:11:00 +0000

Апрель пишет:

lulaka1 пишет:
Апрельча ... так нельзя
Мне - можно.

Да, ему можно... Что бы он ни сказал, диагноз уже не изменится...

Re: постСоционика

null@example.com (Klava) — Tue, 03 Mar 2009 09:09:48 +0000

mishelen пишет:

неправильно их с возрастом связываешь
Мне 24, мало сам знаю, особенно про чувства более взрослых людей, поэтому просто делаю такие на мой взгляд, смешные допущения, опять же, шутка это была!

Ну вот видишь, а попал в больное место - опять же с логиками это случается чаще...

Re: постСоционика

null@example.com (Klava) — Tue, 03 Mar 2009 09:06:51 +0000

mishelen пишет:

А может горчичник на живот? ты Клава поближе к делу, сам я уверен в своей иррацинальной интуитивности, а ты не очень. так же ты отрицаешь во мне присутствие этики: ни в первой, ни во второй? А с чего такое мнение? с этой истории про девушку - ангела, да есть что-то от однолюба, с другой стороны....увидел одну, потом, другую, вот уже и третья нравится, правда всегда возвращещься к ТОЙ!!! В ЦЕЛОМ ОДНОЛЮБСТВО БОЛЕЕ ПО МНЕ. Это свидетельствует о логике?!

Ну ты процесс не представляешь... На самом деле, девушки, как я понимаю, могут быть любые, а ты свои проекции, проекции тех образов, которые у тебя в голове, принимаешь за сущность девушек. Это логикам чаще свойственно.
Да и интригу ты не угадываешь, мне кажется (этого я объяснить не могу, просто кажется) - а это, опять же, у Робов встречается... Но я не настаиваю, просто версия.

Re: постСоционика

null@example.com (Сам себе профессор) — Tue, 03 Mar 2009 09:00:45 +0000

scarlett пишет:

если я ничего не пропустила, в статье ничего нового не предлагается?

А что бы Вы хотели нового?

Если Вы скажете на каком месте Вы остановились, то я скажу что нового после этого появилось.

Re: постСоционика

null@example.com (Апрель) — Sun, 01 Mar 2009 02:21:19 +0000

Извиняюсь за резкость, был временно не в душе.

Re: постСоционика

null@example.com (Апрель) — Sun, 01 Mar 2009 01:15:12 +0000

Я не калькулятор, чтобы считать. Я решил, а всё остальное меня не касается.

Re: постСоционика

null@example.com (lulaka1) — Sat, 28 Feb 2009 19:21:49 +0000

Апрель пишет:

lulaka1 пишет:
Апрельча ... так нельзя
Мне - можно.

Почему ты так считаешь?

Re: постСоционика

null@example.com (Апрель) — Sat, 28 Feb 2009 19:17:46 +0000

lulaka1 пишет:

Апрель пишет:
mishelen, это на первый взгляд. Очень приблизительный взгляд.
Апрельча ... так нельзя

Мне - можно.

Re: постСоционика

null@example.com (lulaka1) — Sat, 28 Feb 2009 19:14:34 +0000

Апрель пишет:

mishelen, это на первый взгляд. Очень приблизительный взгляд.

Апрельча ... так нельзя

Re: постСоционика

null@example.com (mishelen) — Sat, 28 Feb 2009 19:02:48 +0000

К сожалению, ориентируюсь только на собственное мнение, по Клаве его нет!
А вообще :: Напьемся - разберемся!

Re: постСоционика

null@example.com (Апрель) — Sat, 28 Feb 2009 18:55:14 +0000

mishelen, это на первый взгляд. Очень приблизительный взгляд.

Re: постСоционика

null@example.com (mishelen) — Sat, 28 Feb 2009 18:44:05 +0000

Апрелю::
Чего так? Вроде хорошая и оригинальная женщина! Нестандартаная.

Re: постСоционика

null@example.com (Апрель) — Sat, 28 Feb 2009 17:32:32 +0000

mishelen пишет:

Клаве::
Последнее свежее это в Гексли, кроме того в Доны, Есенины, и все три подходят, Дон поменьше всего.
Напряженно в плане чего?!

У Клавы с этикой напряжённо. И с головой, судя по всему.

Re: постСоционика

null@example.com (mishelen) — Sat, 28 Feb 2009 17:03:11 +0000

Абсолютно! Брэнд диктует условия))) Видоизмени слово и привлечи людей, а заодно и их деньги