1. политическое движение – близки теоретические, продуктивные и мотивирующие членов общества на самореализацию без ожиданий инструкций из вне. пока анархизм лучше всего вписывается в это определение.  религиозное течение  для меня скорее объясняется не причастием к какой-то отдельно взятой  конфессии, а пониманием  моральных и духовных норм всего разнообразия антропологической вариации человеческого сознания. религиозное мышление само по себе исключительно и видеть его  в ограничительных концепциях непростительная мелочность. очень нравится суфизм (восточный мистицизм построенный на сноведениях) и шумерская мифология.   социальное течение определяется интеллектуальной свободой и открытым доступом к реализации значимых для общества идей.  пока ближе всего вегетарианцы и хиппи. экономическая ниша –высшее звено средного класса.
____________________

2. процессы общественные протекают параллельно индивидуальным. и они не обязательно должны быть в какой-то  форме взаимодействия. придерживаюсь золотого правила что чужая жизнь – свята. именно поэтому вмешиваться в общественные процессы неэтично, так как во время этих самых вмешиваний можно причинить очень много зла.  лучшая стратегия кооперации в обществе –жить свою жизнь так как будто общества нет.

________________________

3. дать обществу я могу полноправного члена (себя) не зависяцего от общества и не заморачивающегося  оценкой своей полезности.

__________________________

4. от общества хочу получить защиту  элементарных человеческих прав + свободу слова  и действий.  ну...или полную автономию граждан от общественных процессов.

________________________

5 усилия когда то предпринимались в форме получения лучшего образования, поиска лучших работ, реализации творческих амбиций. сейчас приоритеты немного более структурированные и автоматичны.  наконец то обретается ощущение полной свободы. процессы идут как запланированы. все под контролем. проблемы только в отсутствии времени для реализации (потенциально возможно очень клевых) идей.  решать такие проблемы нельзя. искусственное время к сожалению делать пока не научились)

Хмм... а что может означать тот факт, что ни на один вопрос не смогу ответить? 0о

Это значит, что ты молодая еще, и только. Рано или поздно все об этом задумываются...

Это не столько диагноз, сколько история болезни. Вот допустим описала ты свои взгляды на что-нибудь. А потом случилась ситуация, где, исходя из твоих слов, следовало бы поступить одним образом, а по факту ты поступила другим образом. Не были бы ходы записаны, ты бы и не обратила внимание. А так приходится копаться или либо перекраивать взгляды, либо как-то объяснять случившееся.

Вот теперь мне стало интересно отвечать на эти вопросы!)) Пасип! Поняла.

Замечательный пример! *ушла лепить каркас сущности*

Спасибо, Вик!

То есть, это письмо себе в бутылке? Пишешь такое пока все хорошо, сворачиваешь и не трогаешь. А когда получаешь от жизни по шее - достаешь и читаешь? Хмм... интересно, какого рода попа должна случиться, чтобы такая штука принесла облегчение или понимание?

Саморазвитие - понимаю в чем тут. Думаешь что как и почему.
Понимание себя - тоже понимаю.
А диагноз - зачем? В смысле: можно разве самому себе поставить адекватный диагноз? А неправильная диагностика ведет к неправильному лечению и тыды... может лучше не лезть даже? Долечишь себя до невроза и бессонницы... >_<

Это не столько диагноз, сколько история болезни. Вот допустим описала ты свои взгляды на что-нибудь. А потом случилась ситуация, где, исходя из твоих слов, следовало бы поступить одним образом, а по факту ты поступила другим образом. Не были бы ходы записаны, ты бы и не обратила внимание. А так приходится копаться или либо перекраивать взгляды, либо как-то объяснять случившееся.

Есть такая игра - Мафия, и там часто такое бывает, что человек всю игру подозревал кого-то, но так и не высказал это, а потом уже начал говорить мол я знал и т.д. А поскольку подозрения это вещь весьма интуитивно-расплывчатая, то постфактум кажется, что знал больше, чем на самом деле. Для объективной оценки своего умения оценивать ситуацию полезно записывать на бумажке (или говорить кому-то на ухо) свои версии, а после игры сверяться - угадал или нет.

Саморазвитие. Понимание себя. Постановка диагноза.

Когда всё хорошо, это особо и не нужно. А вот когда наступает жопа, то в процессе выбирания из нее обычно узнаешь о себе много нового (особенно если такая жопа стряслась впервые). Сей процесс можно ускорить путём предварительного анализа. Знание незадекларированное склонно к самоиндульгированию.

Это один из вариантов. Есть и другие.

Спасибо, Вик!

То есть, это письмо себе в бутылке? Пишешь такое пока все хорошо, сворачиваешь и не трогаешь. А когда получаешь от жизни по шее - достаешь и читаешь? Хмм... интересно, какого рода попа должна случиться, чтобы такая штука принесла облегчение или понимание?

Саморазвитие - понимаю в чем тут. Думаешь что как и почему.
Понимание себя - тоже понимаю.
А диагноз - зачем? В смысле: можно разве самому себе поставить адекватный диагноз? А неправильная диагностика ведет к неправильному лечению и тыды... может лучше не лезть даже? Долечишь себя до невроза и бессонницы... >_<

Помучаюсь я, слеплю этот каркас. Что он мне даст? Дайте инструкции по дальнейшему применению наконец)) Два раза уже спрашивала - в чем цель заданных вопросов?
Умные дядьки, сформулируйте, так чтобы понятно было! Пожалуйста)) Интересно же!

Саморазвитие. Понимание себя. Постановка диагноза.

Когда всё хорошо, это особо и не нужно. А вот когда наступает жопа, то в процессе выбирания из нее обычно узнаешь о себе много нового (особенно если такая жопа стряслась впервые). Сей процесс можно ускорить путём предварительного анализа. Знание незадекларированное склонно к самоиндульгированию.

Это один из вариантов. Есть и другие.

а почему такая маленькая активность в этой теме? что, к доске вызывать по журналу?

Спрашиваю четвертый раз (кто-то думал, что мне надоест это делать?)))

В чем цель ответов на предложенные вопросы? Как следует анализировать и применять полученную информацию? Суть происходящего разъясните уже, умные дядьки!

а почему такая маленькая активность в этой теме? что, к доске вызывать по журналу?

Ваще к доске уже ты вызван. И пока отмалчиваешься, класс шуршит потихоньку.

да просто бредовая штука)
как-то по просмотре эффекта не ощутил. как было похер, так и осталось)

Ну, ты прям как первый день в соционике, Влад))) Категоричный мужчина
Вот мою подругу Джечку зацепило, а я так вообще чуть не заревела. Значит не полная фигня в плане эффективности. Просто рассчитано на таких, как я, а не ты. Инструменты выбраны определенные, для давления на определенные стороны личности. Буду благодарна, если кто-нибудь скажет, по какой функции мне влетело с такой силой? И почему джечку тоже цепануло?

Апрель пишет:

Блять, ну и дурнина отрицательная. "Сделаем нашу помойку самой помойной помойкой в мире!". Вместо того, чтобы делами заниматься, ролики сидят снимают.

Ага, отрицательное видео((
Как отметила моя подруга, ролик задает много вопросов, но ответов не дает. То есть говорится: "Ты такой-то и такой-то - тебе должно быть стыдно!" То есть у авторов явно есть мнение, что такое "плохо". А что такое "хорошо" не сказано. Догадайся, мол, сама. А много они могут предложить вариантов, интересно? Помимо необходимых обществу учителей и асфальтоукладчиков?
Безнадёга какая-то получается!

да просто бредовая штука)
как-то по просмотре эффекта не ощутил. как было похер, так и осталось)

Каркас сущности хотя и не определяет ее однозначно, но накладывает ограничения на варианты.

Мне нравится формулировка, сама не знала, как это назвать - "каркас сущности"
Помучаюсь я, слеплю этот каркас. Что он мне даст? Дайте инструкции по дальнейшему применению наконец)) Два раза уже спрашивала - в чем цель заданных вопросов?
Умные дядьки, сформулируйте, так чтобы понятно было! Пожалуйста)) Интересно же!

Wic пишет:

Ну я, например, могу ответить. Другое дело что будет слегка размыто, с рядом заглушек (для заполнения в будущем), но контуры взглядов уже довольно внятные.

Вот в заглушках то и проблема - их получается значительно больше, чем смысловых ответов... типа "исключений больше, чем правил". И какой смысл отвечать тогда? Что должно получиться? Какова цель?

Каркас сущности хотя и не определяет ее однозначно, но накладывает ограничения на варианты.

Ну я, например, могу ответить. Другое дело что будет слегка размыто, с рядом заглушек (для заполнения в будущем), но контуры взглядов уже довольно внятные.

Вот в заглушках то и проблема - их получается значительно больше, чем смысловых ответов... типа "исключений больше, чем правил". И какой смысл отвечать тогда? Что должно получиться? Какова цель?