интересно почитать/послушать. привнести что-то свое вряд ли смогу, думаю.
никогда не вдавалась в подробности религий.

вот я так же! но читаешь по страничке в день и через неделю уже не так страшно сложно кажется, и не так безумно далеко... и даже мысли свои начинают появляться потихоньку))
*садится поудобнее и читает*

lulaka1 пишет:

Да понятно что отнести что угодно можно к чему угодно ... ЧП и это будет твоя истина ...

предыдущее сообщение именно для тебя, потому что тебе как раз ничего не понятно.

Ну вот как всегда .... ну зачем ты меня так по болевой жахаешь?
/все -буду сучкой/

интересно почитать/послушать. привнести что-то свое вряд ли смогу, думаю.
никогда не вдавалась в подробности религий.

А я тож не вдавалась и не собираюсь для меня это то что я в себе чувствую, а не что-то из истории какой-то

ЧП пишет:

истина - это категория и все что к ней относится,
[истина] - это содержание категории "истина"
это разные вещи...

Да понятно что отнести что угодно можно к чему угодно ... ЧП и это будет твоя истина ...

предыдущее сообщение именно для тебя, потому что тебе как раз ничего не понятно.

истина - это категория и все что к ней относится,
[истина] - это содержание категории "истина"
это разные вещи...

назначать содержание в любую категорию просто так нельзя, если это содержание может не соответствовать принципам категории.
поэтому не всякое содержание можно назначить категории "истина", к примеру.
В этом и суть вопроса. Поэтому и отказались от "истины".

истина - это категория и все что к ней относится,
[истина] - это содержание категории "истина"
это разные вещи...

Да понятно что отнести что угодно можно к чему угодно ... ЧП и это будет твоя истина ...

в публичном месте нужно придерживаться все же ряда правил и норм.

Ну что ты -все будет прилично ... я обещаю ))))

Да не надо придумывать ничего особенного просто что такое истина это то что нельзя инциклопедиями цитировать ... она своя у каждого

ЧП пишет:

элементы и содержание культа не обязательно материальны или нематериальны, по ситуации.

Да это понятно, я не настаиваю на их материалестичности или на обратном ... просто то, что вкладывается в культ -основа , является истиной для человека верующего в данный культ

я не могу отвечать ЗА ЛЮДЕЙ, но думаю, что слово "истина" тут неприменимо, при общей схожести внешних атрибутов. не зря в религиозной среде не в обыденной не пользуется популярностью это слово. Хотя бы потому что (как подсказывает WIKI): И́стина — понятие, обозначающее качественную характеристику мысли (представления) либо суждения, которая позволяет считать их знанием. Не со "знанием" тут оперируют, поэтому и истинность несколько неуместна. Но есть другие методы и подходы.

По моему мнению, да, подходы есть разные. Но вот с реальной жизнью сложнее, и "истинностью" пришлось пожертвовать.

банально утверждать, что в одном понятии "бог" тут намешано несколько отдельных, несвязанных с друг другом понятий.

lulaka1 пишет:

Подожди ... как это ... атрибуты это всего лишь символ, что-то материализованное от веры, то что является частью материального мира, а что они несут? нельзя же верить в коробку например картонную ... если не придавать и ненаделять ее чем-то еще ... чем-то нематериальным ...

элементы и содержание культа не обязательно материальны или нематериальны, по ситуации.

Да это понятно, я не настаиваю на их материалестичности или на обратном ... просто то, что вкладывается в культ -основа , является истиной для человека верующего в данный культ

Ты не должен нарушать союз с ... (прелюбодейство мужа и жены идет как частный случай союза всеобщего, духовного; а не сначала одно, а потом ну прости меня, Боже, я покаюсь ... и до следующего раза.)