ну как сказать. правила у нас такие были. работать хорошо и отдыхать хорошо!   /.../ МК-шников Времечка да Associated Press-вцев -- так... вздрогну.   не.... нам сейчас до этого по любому далеко )))

контингент детектед.

зы: кстати, тебе не приходило в голову, почему именно такого качества журналисты именно тебе и попадались, а остальные как-то мимо проходили?

ну как сказать. правила у нас такие были. работать хорошо и отдыхать хорошо!   даж без траха там ... хватало экстрима: как вспомню 3х дневные  VIP пьянки МК-шников Времечка да Associated Press-вцев -- так... вздрогну.   не.... нам сейчас до этого по любому далеко )))

ardilla пишет:

так вот где оно оказывается живет - процессивное блядство в деловой обстановке...
ты точно занимаешься тем, о чем пишешь? а то у тебя как ни коллега, так встает сакраментальный вопрос из серии "дать или не дать", прям теряюсь )

а какое тебе дело 1.1 где я работаю. 1.2 кому я даю. 1.3 кому я не даю 1.4 о чем я пишу.

поскольку 1.4 - постольку 1.1, 1.2, 1.3

нет, вечеринки с коллегами - это не блядство. люди на этих вечеринках общаются с коллегами, в основном, а про "дать или не дать" думают только единицы - например, ты )

если у человека в голове один трах, это не говорит в его пользу как профессионала и человека.
еще немного - и ты начнешь думать прежде, чем писать. того и гляди, научишься на коллег адекватно реагировать. вот что социофорум животворящий с людьми делает )
зы: кстати, тебе не приходило в голову, почему именно такого качества журналисты именно тебе и попадались, а остальные как-то мимо проходили?

так вот где оно оказывается живет - процессивное блядство в деловой обстановке...
ты точно занимаешься тем, о чем пишешь? а то у тебя как ни коллега, так встает сакраментальный вопрос из серии "дать или не дать", прям теряюсь )

а какое тебе дело 1.1 где я работаю. 1.2 кому я даю. 1.3 кому я не даю 1.4 о чем я пишу. чет я вообще не врубаюсь в такое пионерское шевство. если для тебя вечеринка с коллегой- это блядство(?)  дай угадаю - журналисты насколько мне известно вообще ппц. тусовщики, похлеще нас. . в москве покрайней мере всегда так было.  поэтому ты или оч. сильно лукавишь .. или ...ну... ладна. помолчу.

вот не могу понять, кто иски к герле за сексуальные домогательства на работе оплачивает, м?

а где тут сексуальные домогательства?  в моей же власти отвечать или нет на его зацепы. я на работе вообще не знакомлюсь и это время от времени  выводит наш весь мужской коллектив из себя. тут же - герой слишком [s]авантюрный[/s] симпатичный.  пока решаю нужно ли вообще седня с ним идти на его вечеринку :  чувствую будет огромное представление и куча знакомств со всеми его друзьями. ну.. можно гека с собой взять или пару коллег чтоб все было в рамках обычного пьяного приличия.

Klava пишет:

Джеки прилипчивые... Но безобидные

Ну Клав, иногда прилипчивость хуже обидности бывает

вот прикол а. гек- обидчивый ппц. какой (как ребенок малый. что тож клева:  но обязвает к  приличному пример-для-подражанию. и на романтику он уж слишком ведется. -нет во мне столько романтики:). напрягает его наверно.) ... джек -прилипчивый но безобидный (и есть у меня подозрение вообще ни заморачивающийся ни о чем. и романтики у него столько ж сколько у меня. ).  да уж -мартовский отпуск будет похоже активным.

Джеки прилипчивые... Но безобидные

оч. красивый зараза. остальных качеств пока было не заметно))

Джеки прилипчивые... Но безобидные

Ну Клав, иногда прилипчивость хуже обидности бывает