Не кто!  А что!

... нда ... не запутать ... логика окаянная ))))

Да вот же он отчётливо вырисовался,.................буквами.......разного регистра.

Кто он? ))))) .... хотелось бы знать ....

Эй чего это вы тута во мне без меня углядеть пытаетесь?  ))))

Самый страшный абстрактный уровень))))))))

нету ... нету у меня нИчАвОшЕнЕчкИ

Эй чего это вы тута во мне без меня углядеть пытаетесь?  ))))

Самый страшный абстрактный уровень))))))))

Paprica пишет:

4lulaka1
Вы тоже знаете теорию вероятности? На мой взгляд самое занимательное в высшей математике

Это едва ли не самое простое в ней.

Эй чего это вы тута во мне без меня углядеть пытаетесь? ))))

Есть наработки определенные, это и условно обозначают цифры.
Из них есть цели, есть методы. По ситуации это может меняться: целевые становиться методийными и наоборот.
Чаще всего просто бегание происходит по активным позициям, которые символизируют цифры.

В идеале, всегда нужно стремиться вверх, в развитие и эволюцию, то есть чтобы наибольшая цифра из имеющихся была целевой, а остальные имеющиеся - это методы.
Тогда более низкое позволяет решать более высокое и человек развивается. В противном случае он использует высшее для реализации низших потребностей и задач.

Решать любую задачу можно на любо уровне, поэтому задача в принципе не привязана к цифре, но чаще всего эффективнее решать определенные задачи на определенных уровнях. Поэтому люди и занимаются и занимаются именно так и таким образом чем-то, потому что они имеют какие-то уровни, условно обозначенные цифрами.

4lulaka1
Вы тоже знаете теорию вероятности? На мой взгляд самое занимательное в высшей математике
4ЧП/Wic
Недавно прочитал по этому вопросу, что каждому информацинному аспеткту соответствует свой уровень абстрактного интеллекта, к примеру программной функции 8ой уровень и тд. Есть ли в этом смысл, т.е. при моём 3-4-5 она не задействована в полную силу? Что думают эксперты?
И такой вопрос! Насколько знаю также имеет значение порядок расстановки уровней, т.е. может быть и 4-5-3, итд, и что обозначает каждая позиция в этой расстановке, не получилось  ничего найти по этому поводу.
Буду благодарен за разъяснения, или ссылочку

не читай такую ерунду, а то ведь расположение шахматных фигур на доске в случайной партии явно взято из распределения блох на случайно выбранной дворовой собаке.

4lulaka1
Вы тоже знаете теорию вероятности? На мой взгляд самое занимательное в высшей математике

Это едва ли не самое простое в ней.

Действительно, социника ролевая наука /игра(?)
Не всякий Дон - Дон, особенно тот что со шваброй по дому ходит, или воюет с ветряными мельницами.

Ну тогда я не буду торопиться, поробую выборку побольше взять )))

lulaka1 пишет:

ТУАИ я вообще не беру в расчет, можно быть хоть на одиннадцатом уровне по мозгу и всему прочему, но абсолютно отставать по другим вопросам

неверна ни вторая часть предложения, ни третья, ибо это не про мозг, и ибо отставание от чего-то не зависит от ТУАИ, как и обратное.

верная только одна по-ходу -твоя  /кто бы сомневался/
больше постараюсь не провоцировать тебя на диалоги  и не начинать любые темы, кот. хоть как-то могли бы нас вынудить общаться.
*/с наилучшими пожеланиями и глубоко запрятаннам уважением/

4ЧП
Вообщем, вы как и Wic, не сомневаетесь в вердикте?
А то ни вопросов, ни уточнений.

меня вердикт устраивает. больших причин для сомнения не вижу.