СОЦИОН. — Начальник-тождик

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Brigitta) — Wed, 19 Oct 2005 15:00:53 +0000

Unease пишет:

Brigitta пишет:
Ёп!жик пишет:
Вот мне очень нравится работать с ним. Правда, он жутко необязательный, как и я А вы бы смогли работать под началом тожда? А под началом Дюма?
100% с Дюмой или Дюмом тождом!!!
Это ж ... КАЙФ!!!
А ты себя как Дюму позиционируешь что ли?

Ну а кудаж мне еще то деваться???

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Ivanes$) — Wed, 19 Oct 2005 10:01:30 +0000

Ёп!жик пишет:

Вот мне очень нравится работать с ним. Правда, он жутко необязательный, как и я

Вот по этим подписываюсь.

А вы бы смогли работать под началом тожда? А под началом Дюма?

А под началом дюма я бы сдох, это наверняка.

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Димочка) — Mon, 17 Oct 2005 03:40:22 +0000

По собственному опыту, под начальником-Бальзаком работать весьма шоколадно. После приработки характеров рабочий ритм начинает весьма приятно совпадать, что на климате работы положительно сказывается.

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Marsianka) — Sun, 02 Oct 2005 11:09:30 +0000

chatenoir пишет:

В том, что ни в каком другом случае сфера компетенции и сфера потребностей настолько не совпадают. Получается что двум людям одновременно нужно одно и то же и в одном и том же они считают себя экспертами.

Ну в общем, если ты рвёшься выполнять начальнические функции, то тогда вы конкуренты.
Если начальник мешает тебе качественно выполнять твою работу, он не конкурент, а "дурак".

Marsianka пишет:
Не вижу смысла обобщать там, где речь идёт о конкретном человеке, тем более, что ты его не знаешь.
Ну тогда нечего ТИМами оперировать :-) Соционика это сплошные обобщения, приводить 1-го человека как контрагрумент заявленой тимности упрямства - маловато будет :-)

Дык я и не утверждаю, что все Напы лапочки. Просто упомянула одну Напочку, которая в лучшую сторону отличается от соционического стереотипа этого ТИМа.
/* Кстати, обобщения сильно зависят от выборки */

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Noire) — Sat, 01 Oct 2005 14:46:51 +0000

Marsianka пишет:

chatenoir пишет:
Предположим, что у него мотивы такие же. И предположим, что мы претендуем на одну сферу наилучшей компетенции. Как ты считаешь, это конкуренция или несовпадение взглядов?
А тогда чем принципиально отличается такая конкуренция от конкуренции с любым другим начальником или коллегой, который считает себя более компетентным в той же сфере?

В том, что ни в каком другом случае сфера компетенции и сфера потребностей настолько не совпадают. Получается что двум людям одновременно нужно одно и то же и в одном и том же они считают себя экспертами.

Marsianka пишет:

Я претендую на то, что оперируя соционическими понятиями мы делаем соционические обобщения, либо же, можно исключить соционические термины из нашей дискуссии, на твой выбор :-) И еще, я слишком хорошо себе представляю какие ошибки в работе делают Напы :-)
Не вижу смысла обобщать там, где речь идёт о конкретном человеке, тем более, что ты его не знаешь.

Ну тогда нечего ТИМами оперировать :-) Соционика это сплошные обобщения, приводить 1-го человека как контрагрумент заявленой тимности упрямства - маловато будет :-)

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Marsianka) — Fri, 30 Sep 2005 15:25:40 +0000

chatenoir пишет:

Предположим, что у него мотивы такие же. И предположим, что мы претендуем на одну сферу наилучшей компетенции. Как ты считаешь, это конкуренция или несовпадение взглядов?

А тогда чем принципиально отличается такая конкуренция от конкуренции с любым другим начальником или коллегой, который считает себя более компетентным в той же сфере?

Я претендую на то, что оперируя соционическими понятиями мы делаем соционические обобщения, либо же, можно исключить соционические термины из нашей дискуссии, на твой выбор :-) И еще, я слишком хорошо себе представляю какие ошибки в работе делают Напы :-)

Не вижу смысла обобщать там, где речь идёт о конкретном человеке, тем более, что ты его не знаешь.

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Unease) — Fri, 30 Sep 2005 14:52:55 +0000

Brigitta пишет:

Ёп!жик пишет:
Вот мне очень нравится работать с ним. Правда, он жутко необязательный, как и я А вы бы смогли работать под началом тожда? А под началом Дюма?
100% с Дюмой или Дюмом тождом!!!
Это ж ... КАЙФ!!!

А ты себя как Дюму позиционируешь что ли?

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Brigitta) — Fri, 30 Sep 2005 14:49:55 +0000

Ёп!жик пишет:

Вот мне очень нравится работать с ним. Правда, он жутко необязательный, как и я А вы бы смогли работать под началом тожда? А под началом Дюма?

100% с Дюмой или Дюмом тождом!!!
Это ж ... КАЙФ!!!

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Tosher) — Fri, 30 Sep 2005 09:44:36 +0000

Ёп!жик пишет:

Joane пишет:
Он начальник - он пусть и командует : ))
Очень смешно бывает, когда оба одновременно начинаем выражать желание друг под друга подстроиться, скорректировать свои действия в зависимости от действий другого и т.д.
Смешно?!! Это ужасно!
- Ты можешь? Если не можешь, не надо.
- Если вам надо, то могу.
- Нет-нет, не хочешь - не делай, я сам.
- Я могу.
- Но не хочешь! Я сам все сделаю. Иди, не надо, не трогай.
- Ладно, как хотите.
- Стой! Вот это возьми сделай.
- Но вы же сами хотели. ОК, давайте сюда.
.........
И так до бесконечности.

...гляжусь в тебя, как в зеркало,
До головокруженья... (с)

:-\

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Tosher) — Fri, 30 Sep 2005 09:42:22 +0000

chatenoir пишет:

Не, у вас че, правда не образуется конкуренции с тождами? Ыыыы :-( Везет людям. А как жеж выяснить кто кем будет командовать? :-)

Эхехе, кто бы мной правильно командовал (читай "мотивировал")... :-\

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Tosher) — Fri, 30 Sep 2005 09:39:18 +0000

Ёп!жик пишет:

Вот мне очень нравится работать с ним. Правда, он жутко необязательный, как и я А вы бы смогли работать под началом тожда? А под началом Дюма?

Ой-вэй. Меня шефиня-бальзачка так мягко просит *хоть что-нибудь* сделать, что мне прямо стыдно становится.

Лучший шеф - активатор, наверное.

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Ёп!жик) — Thu, 29 Sep 2005 14:21:35 +0000

Nedim пишет:

Ёп!жик пишет:
А у Сервантеса?
а он, по-моему, не намекал на шизофрению....

Как же?! Вся книга про ЭТО!

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Nedim) — Thu, 29 Sep 2005 13:48:04 +0000

Ёп!жик пишет:

srez пишет:
Nedim пишет:
То есть посылать тебя читать про Дон Кихота у Леонгарда тоже не стоит, не так ли?
Угу, не стоит.
А у Сервантеса?

а он, по-моему, не намекал на шизофрению....

Re: Начальник-тождик

null@example.com (Ёп!жик) — Thu, 29 Sep 2005 13:41:49 +0000

srez пишет:

Nedim пишет:
srez пишет:
не надо говорить, что мне делать и я не скажу куда тебе идти...
То есть посылать тебя читать про Дон Кихота у Леонгарда тоже не стоит, не так ли?
Угу, не стоит.

А у Сервантеса?

Re: Начальник-тождик

null@example.com (srez) — Thu, 29 Sep 2005 12:47:10 +0000

Nedim пишет:

srez пишет:
Nedim пишет:
неправ. иди читай ещё раз...
там про Дон Кихота настоящего, не про ТИМ, естественно.
не надо говорить, что мне делать и я не скажу куда тебе идти...
То есть посылать тебя читать про Дон Кихота у Леонгарда тоже не стоит, не так ли?

Угу, не стоит.