отвечая на вопрос Fatto, скажу, что читай всех. но начни с подробных: Гуленко, Стратиевская

у Юнга в этом плане как? я честно говоря его не читал, ну кроме отдельных статей.

Нда... "Я Пастернака не читал, но осуждаю" (С)
И после этого вы считаете, что разбираетесь в предмете, зовёте подискутировать?

Подсказки, например, следующего вида - читаешь описание перечисленных типов (Дюм, Бальзак, Габен, можно еще Есенина взять для чистоты эксперимента) и указываешь, где хорошо совпадает, где плохо, а где вообще не совпадает.

Хорошо... *засела за описания ТИМов*
Кстати, есть несколько авторов описания ТИМов, кого посоветуете?

хуже того. Айзенк вообще не даёт описание интраверта! то есть как бы получается, что интраверт, это противоположность экстра: замкнутый, не любящий развлекаться, пессимистичный, подавленный тип людей. у Юнга в этом плане как? я честно говоря его не читал, ну кроме отдельных статей. Но у него хотя бы амброверты есть

Мож, амбиверты всё-таки?

почитайте, обсудим.

ну так вы не путайте соционическую и психологическую интроверсию.

Огласите разницу, дражайший.