СОЦИОН. — Кто я?

Re: Кто я?

null@example.com (VoronK) — Fri, 20 Mar 2009 13:34:15 +0000

и правильно, Апрель. с осуждения начинается - смотря на кого нарвёшься - конфликт или дискуссия.

отвечая на вопрос Fatto, скажу, что читай всех. но начни с подробных: Гуленко, Стратиевская

Re: Кто я?

null@example.com (Апрель) — Fri, 20 Mar 2009 08:12:27 +0000

А я просто осуждаю.

Re: Кто я?

null@example.com (VoronK) — Fri, 20 Mar 2009 07:25:15 +0000

а вы оправдываете свой ник, уважаемый. я не юнга звал подискутировать, а описание различной в психологии и соционики вертности. как раз основной труд Юнга с социотипах я читал, и не осуждаю. а в предмете я не разбираюсь, потому что нет ничего такого, в чем можно было бы разбираться в совершенстве.

Re: Кто я?

null@example.com (Пересмешник) — Fri, 20 Mar 2009 00:04:27 +0000

VoronK пишет:

у Юнга в этом плане как? я честно говоря его не читал, ну кроме отдельных статей.

Нда... "Я Пастернака не читал, но осуждаю" (С)
И после этого вы считаете, что разбираетесь в предмете, зовёте подискутировать?

Re: Кто я?

null@example.com (Fatto) — Thu, 19 Mar 2009 19:48:42 +0000

Wic пишет:

Подсказки, например, следующего вида - читаешь описание перечисленных типов (Дюм, Бальзак, Габен, можно еще Есенина взять для чистоты эксперимента) и указываешь, где хорошо совпадает, где плохо, а где вообще не совпадает.

Хорошо... *засела за описания ТИМов*
Кстати, есть несколько авторов описания ТИМов, кого посоветуете?

Re: Кто я?

null@example.com (VoronK) — Thu, 19 Mar 2009 19:15:57 +0000

амби, амби. извините

Re: Кто я?

null@example.com (Squall_L) — Thu, 19 Mar 2009 18:23:10 +0000

Красавица. Я ответил на ваш вопрос?

Re: Кто я?

null@example.com (Апрель) — Thu, 19 Mar 2009 14:52:10 +0000

амбразуры

Re: Кто я?

null@example.com (Купава) — Thu, 19 Mar 2009 14:50:22 +0000

VoronK пишет:

хуже того. Айзенк вообще не даёт описание интраверта! то есть как бы получается, что интраверт, это противоположность экстра: замкнутый, не любящий развлекаться, пессимистичный, подавленный тип людей. у Юнга в этом плане как? я честно говоря его не читал, ну кроме отдельных статей. Но у него хотя бы амброверты есть

Мож, амбиверты всё-таки?

Re: Кто я?

null@example.com (Апрель) — Thu, 19 Mar 2009 14:49:19 +0000

По классике получается, что интроверт - аутист, а экстраверт - шизоид, и то и другое - болезнь. В жизни всё сложнее.

Re: Кто я?

null@example.com (VoronK) — Thu, 19 Mar 2009 14:42:36 +0000

хуже того. Айзенк вообще не даёт описание интраверта! то есть как бы получается, что интраверт, это противоположность экстра: замкнутый, не любящий развлекаться, пессимистичный, подавленный тип людей. у Юнга в этом плане как? я честно говоря его не читал, ну кроме отдельных статей. Но у него хотя бы амброверты есть

Re: Кто я?

null@example.com (Апрель) — Thu, 19 Mar 2009 13:11:48 +0000

Соционическое описание вертности выглядит наиболее реалистичным, соответствующим действительности. "Бытовое" понятие вертности, разумеется, проще, но очень плоское, т.е. нельзя однозначно сказать, общителен этот человек, или у него настроение тупо хорошее?

Re: Кто я?

null@example.com (VoronK) — Thu, 19 Mar 2009 13:06:54 +0000

пожалуйста http://socionics.wiki-wiki.ru/socionics … 0%B8%D1%8F

почитайте, обсудим.

Re: Кто я?

null@example.com (Апрель) — Thu, 19 Mar 2009 12:16:55 +0000

VoronK пишет:

ну так вы не путайте соционическую и психологическую интроверсию.

Огласите разницу, дражайший.

Re: Кто я?

null@example.com (Wic) — Thu, 19 Mar 2009 12:08:27 +0000

Подсказки, например, следующего вида - читаешь описание перечисленных типов (Дюм, Бальзак, Габен, можно еще Есенина взять для чистоты эксперимента) и указываешь, где хорошо совпадает, где плохо, а где вообще не совпадает.