образ пишет:

\\\\\\\так не запрещается бред как объект чтобы имел свойство бред.\\\\\\

Всё бы хорошо(плохо, то, что в итоге мы получаем тавтологию).

ну так это проблемы свойствологии тогда, которая такое допускает, разве не так?

Точнее тавтологии это проблема языка как такового.

\\\\\\\так не запрещается бред как объект чтобы имел свойство бред.\\\\\\

Всё бы хорошо(плохо, то, что в итоге мы получаем тавтологию).

ну так это проблемы свойствологии тогда, которая такое допускает, разве не так?

грамманаци, прям ) а ведь нет в этой тавтологоии ни единого отступления от объективной реальности

И тем не менее на мой взгляд лучше обходится без тавтологий.

\\\\\\\так не запрещается бред как объект чтобы имел свойство бред.\\\\\\

Всё бы хорошо(плохо, то, что в итоге мы получаем тавтологию).

грамманаци, прям ) а ведь нет в этой тавтологоии ни единого отступления от объективной реальности

А вот это действительно очень интересные вопросы(лично я мыслю что есть и объекты и свойства, но каждый объект в тоже самое время является свойством, а каждое свойство в тоже самое время является объектом).

Следующие:
1) развитие словесно-логического мышления.
2) ревизия понятийного аппарата.

Всё бы хорошо(плохо, то, что в итоге мы получаем тавтологию).

ЧП пишет:

в данном случае шаблон связан с привязкой 1 свойства приоритетного 1 объекту и незамечание многих других свойств, что ограничивает понимание самого объекта.
так?

В общем и целом?????..... Так и есть.

я бы даже сказал замещением наблюдения, а следовательно и осознавания именно того, что мы наблюдаем и с чем взаимодействуем, если идет такое замещение.
но все это очень просто, когда человек наклеивает 1 или больше шаблонов-свойств, замещая объект, то есть множество свойств.

к примеру вопрос о том, есть ли сам объект, или есть именно набор свойств или что вообще есть - это более интересно.

А как Вы видите наиболее полезных несколько применения свойствологии?

ЧП пишет:

иначе
бред -> бред (бред это объект, бред это свойство).

Не верно.
Верно будет так:
Бред это объект, бредовость это свойство.
А ещё можно так:
Бредящий это объект, бред это свойство бредящего, бредовость это свойство бреда(свойство для которого бред является не свойством, а объектом) ибо свойство одного объекта в тоже самое время может быть объектом другого свойства.
Вот так-то.

так не запрещается бред как объект чтобы имел свойство бред.
при этом бред может быть объектом, но не свойством для чего-то другого, свойством, но не объектом для чего-то третьего.

ЧП пишет:

напишите пжл текст в 20 предложений, где бы вы продемонстрировали на практике, как вы развили свое мышление.
осмысленный, связный текст на любую тему, где было бы начало, смысл и завершение.
Очень интересно, правда...

Как раз этим я сейчас и занимаюсь(и это будет намного больше чем 20 предложений ибо это будет роман).

лучше все же начать с более короткого. лучше потому что и нагляднее и заиграться нет возможности. получилось, тогда увеличивать размеры.

образ пишет:

П.С. у объекта может быть больше одного свойства.
П.П.С. как видите свойствология очищает мышление от шаблонов и позволяет по новому взглянуть на привычные явления.

в данном случае шаблон связан с привязкой 1 свойства приоритетного 1 объекту и незамечание многих других свойств, что ограничивает понимание самого объекта.
так?

В общем и целом?????..... Так и есть.

иначе
бред -> бред (бред это объект, бред это свойство).

Не верно.
Верно будет так:
Бред это объект, бредовость это свойство.
А ещё можно так:
Бредящий это объект, бред это свойство бредящего, бредовость это свойство бреда(свойство для которого бред является не свойством, а объектом) ибо свойство одного объекта в тоже самое время может быть объектом другого свойства.
Вот так-то.

напишите пжл текст в 20 предложений, где бы вы продемонстрировали на практике, как вы развили свое мышление.
осмысленный, связный текст на любую тему, где было бы начало, смысл и завершение.
Очень интересно, правда...

Как раз этим я сейчас и занимаюсь(и это будет намного больше чем 20 предложений ибо это будет роман).

образ пишет:

А именно,- И КАК ТЕПЕРЬ БЫТЬ?

перестать употреблять вещества, само собой

Смотря какие вещества(скажем если перестать потреблять воздух, воду или пищу, то вы попросту умрёте).

П.С. у объекта может быть больше одного свойства.
П.П.С. как видите свойствология очищает мышление от шаблонов и позволяет по новому взглянуть на привычные явления.

в данном случае шаблон связан с привязкой 1 свойства приоритетного 1 объекту и незамечание многих других свойств, что ограничивает понимание самого объекта.
так?