СОЦИОН. — Определите ТИМ, пожалуйста )

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Hi no tori) — Fri, 27 Mar 2009 21:12:07 +0000

Спасибо ) в квестимности я не сомневалась, и склонялась к решительности против рассудительности. Еще раз спасибо за помощь )

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Пересмешник) — Fri, 27 Mar 2009 10:24:29 +0000

То, что вы пишете про то как вы выбираете - очень сильно отдаёт экстраверсией (с сестрой посоветоваться - очевидно, но ещё более показательно, когда нужен кто-то внешний - не столько, чтобы сделать наперекор - но для того, чтобы понять себя через внешний объект), вообще вопрос был на ПР рассудительность/решительность, но рассудительность как-то нечётко прозвучала.
В дневнике информации, годной для типирования немного, но нашлось подтверждение всё той же квестимности, всё той же логики.
В принципе, все четыре ТИМа (квестимные логики: дон, штирль, роб, габен) шикарно подходят под анкету, под фотографии и под дневничок, могу только подтвердить свои двадцать процентов надёжности. Я, конечно, имею представление, какой один из ТИМов больше всего подходит, но и сам до конца не уверен, и показать свой ход мысли будет сложно.

Удачи и успехов!

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Wic) — Fri, 27 Mar 2009 10:15:35 +0000

Проще оперативно подчищать ее.

Уже привык - на аську и почту валится очень много спама. Следствие их опубликованности во многих местах. А фильтры и блоки ставить низя, уменьшится входящий поток новых посетителей.

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Hi no tori) — Fri, 27 Mar 2009 09:36:07 +0000

А может быть у того, кто попросил, есть регистрация? Как такой вариант?:)
Ок, ок, открыла на 1-2 дня.
Меня просто раздражает спам и реклама, которую довольно часто кидают в комменты. Разве не проще это предотвратить, вместо того, чтобы потом расстраиваться из-за неё?

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Wic) — Fri, 27 Mar 2009 09:30:57 +0000

Hi no tori пишет:

Ссылка на блог: http://www.diary.ru/~mvuxaxa/
Он закрыт от незарегистрированных.

А смысл тогда ссылку давать ? Думаешь, кто-нибудь зарегистрируется ?

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Hi no tori) — Fri, 27 Mar 2009 07:48:21 +0000

Кстати, насчет выбора... у меня иногда такое бывает: вроде как для себя я внутренне решила, но для того, чтобы объявить о своем выборе, мне нужно, чтобы кто-то или мой выбор осудил, или попробовал заставить сделать противоположное. Причем этот кто-то не должен быть моим близким другом или родственником, или человеком, который лучше меня разбирается в этом.

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Hi no tori) — Fri, 27 Mar 2009 07:37:44 +0000

Пересмешник пишет:

> Не люблю долго выбирать одежду – если она мне подходит по цене, качеству и мне удобно, а еще нравится, как я выгляжу, то покупаю.
Такая ситуация. Понравились две вещи, обе примерно одинаковые, но денег только на одну. Какую выберете? По каким признакам будете выбирать? Долго ли будете принимать решение?<

Такое редко случается - обычно я или нахожу именно то, что мне подходит, или не нахожу ничего вообще, а в этом случае могу купить только если родители будут "капать на мозги", что надо хоть что-то выбрать. Из двух одинаковых вещей выбирать буду очень долго: придется сравнивать и внешний вид, и материал, и качество. Если хотя бы одна по какому-то параметру будет лучше, выберу её )) Если вещи будут ну вообще-вообще одинаковые - или посоветуюсь с сестрой, или кину монетку в самом крайнем случае )

Пересмешник пишет:

> Жаль, потому что типирование по дихотомии логика/этика - для меня самый животрепещущий вопро
Ну, это как раз таки не так сложно. Семантика слов - логическая, квестимная, предложения строятся на логических ("потому, что..", "во-первых, во-вторых" и т.п.) оборотах, например:
"От сестры – во-первых, она художница, а во-вторых, она знает мои привычки и не станет мне советовать то, что...." (Сами послушайте со стороны как звучит фраза!)
Естественно, поскольку объем текста невелик, то и результаты на такой выборке соответствующие. Рассказ о детстве, наличие дневника в жж - не хотите предоставить?<

Немного неточно сформулировала... у сестры правда очень хорошее чувство стиля, и она относится с уважением к моим пристрастиям в одежде. Вот не люблю я, например, топы без бретелей - она и не станет навязывать, даже если ей самой понравится )
Ссылка на блог: http://www.diary.ru/~mvuxaxa/
Он закрыт от незарегистрированных.

P.S. Под квестимностью подпишусь ^^

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Пересмешник) — Thu, 26 Mar 2009 21:20:25 +0000

PS Готов дать двадцать процентов за квестимного логика.

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Пересмешник) — Thu, 26 Mar 2009 21:17:09 +0000

> Не люблю долго выбирать одежду – если она мне подходит по цене, качеству и мне удобно, а еще нравится, как я выгляжу, то покупаю.
Такая ситуация. Понравились две вещи, обе примерно одинаковые, но денег только на одну. Какую выберете? По каким признакам будете выбирать? Долго ли будете принимать решение?

> Жаль, потому что типирование по дихотомии логика/этика - для меня самый животрепещущий вопро
Ну, это как раз таки не так сложно. Семантика слов - логическая, квестимная, предложения строятся на логических ("потому, что..", "во-первых, во-вторых" и т.п.) оборотах, например:
"От сестры – во-первых, она художница, а во-вторых, она знает мои привычки и не станет мне советовать то, что...." (Сами послушайте со стороны как звучит фраза!)
Естественно, поскольку объем текста невелик, то и результаты на такой выборке соответствующие. Рассказ о детстве, наличие дневника в жж - не хотите предоставить?

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Hi no tori) — Thu, 26 Mar 2009 18:07:52 +0000

Спасибо за разные версии )) ИЛИ и ЛИИ - самые частотные по тестам.

Ай-я-яй пишет:

Я б на версии ЭИИ попристальнее остановился. Но ... некогда.

Жаль, потому что типирование по дихотомии логика/этика - для меня самый животрепещущий вопрос ^^ Может быть, Вы вернетесь к этому, когда время будет? В Драйзера пытались типировать, да я и сама считаю это одним из наиболее вероятных ТИМов, а Достоевский - впервые. Интересно же, почему ))

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Ай-я-яй) — Thu, 26 Mar 2009 16:13:21 +0000

Я б на версии ЭИИ попристальнее остановился. Но ... некогда.

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Wic) — Thu, 26 Mar 2009 11:14:27 +0000

Апрель пишет:

Начальник – справедливый, разбирающийся в деле и умеющий прислушиваться к мнению других компетентных людей, знающий от и до все права и обязанности и не нарушающий правила, не злоупотребляющий полномочиями.
??? 1БЛ, 4ЧС, нет?

Этот пункт я пропустил ... для бользака не особо характерно, угу.

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Апрель) — Thu, 26 Mar 2009 11:10:06 +0000

Начальник – справедливый, разбирающийся в деле и умеющий прислушиваться к мнению других компетентных людей, знающий от и до все права и обязанности и не нарушающий правила, не злоупотребляющий полномочиями.

??? 1БЛ, 4ЧС, нет?

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Wic) — Thu, 26 Mar 2009 11:09:31 +0000

Апрель пишет:

Wic пишет:
На пункт 1.3 не обращай внимание, это нормально
Ну фиг знает, п. 22 тоже смущает.

Ну это почти то же самое.

Re: Определите ТИМ, пожалуйста )

null@example.com (Апрель) — Thu, 26 Mar 2009 11:07:32 +0000

Wic пишет:

Апрель пишет:
ЛИИ?
На пункт 1.3 не обращай внимание, это нормально

Ну фиг знает, п. 22 тоже смущает. На фотках точно NT, паж.