mishelen пишет:я кстати знаю ответ, интересный он, особенно связи по все европе, и многим другим вещам, но загадка, увы, не мне.
Давай ответ тогда.
Я ответ за 10 минут тогда нашёл, Гугля великое дело. Все могуть стать этимологами и кем только не захочется.
]]>
выкуривал медведя - цены бы ему не было в этой теме 
]]>я кстати знаю ответ, интересный он, особенно связи по все европе, и многим другим вещам, но загадка, увы, не мне.
Давай ответ тогда. 
неа, задумалась, поискала. вообще-то, все названия, сохранившиеся в языках, уже эвфимистические, то есть не прямо называющие. даже бар, бер (бурый), и урсус, и медведь... может, в балтийских сохранился первоначальный вариант, но и локис, клокус тоже не ясны.
Жалко. Я вчера даже решила, что это интересная тема для чьей-нибудь научной работы..
есть указание на волкодлака, но он больше с волком связан, этот оборотень.
Интересно. Это поэтому пошло "вурдалак"?
]]>Красивый вопрос обожаю такие, и по специальности.
Суть вопроса не моя, суть вопроса его: http://www.socionica.com/profile.php?id=591
Я только прониклась, сформулировала и обратилась к нужным людям. 
Профессиональный вопрос к тебе Мы тут задумались..
Профессиональный вопрос к тебе Мы тут задумались..
Как раньше назывался "медведь"?
Существует же мнение, что медведь - это ненастоящее название животного. Поскольку раньше по традициям и повериям нельзя было называть тех, кого боялись (якобы таким образом могли его "призвать").
Медведей же стали называть медведями, потому что они "ведали, где мёд" (Мед Вед), замалчивая настоящее название животного.
А вот как он реально назывался?