Люди!!! Почему не хотите учиться типировать???

Отсутствие умения определять тип, делает все наши соционические знания бесполезными, а без практического типирования и обсуждения результатов приобрести это умение почти невозможно. Эта тема поможет нам научиться типить людей и получать пользу от своих знаний.

ПОЧЕМУ ВЫ ТРАТИТЕ ВРЕМЯ НА БЕСПОЛЕЗНЫЕ ТЕМЫ, А В МОЕЙ НЕ ПРИНИМАЕТЕ УЧАСТИЯ ?????

Наверное, все оченьглубоко задумались...

И второй вариант: НЕ СМОТРЕЛИ ЭТУ ЧЕРТОВУ ПЕРЕДАЧУ, БЛИН!!!!!!!!!!!!

Люди!!! Почему не хотите учиться типировать???

Отсутствие умения определять тип, делает все наши соционические знания бесполезными, а без практического типирования и обсуждения результатов приобрести это умение почти невозможно. Эта тема поможет нам научиться типить людей и получать пользу от своих знаний.

ПОЧЕМУ ВЫ ТРАТИТЕ ВРЕМЯ НА БЕСПОЛЕЗНЫЕ ТЕМЫ, А В МОЕЙ НЕ ПРИНИМАЕТЕ УЧАСТИЯ ?????

по-видимому, что-то не так...

Отсутствие умения определять тип, делает все наши соционические знания бесполезными, а без практического типирования и обсуждения результатов приобрести это умение почти невозможно. Эта тема поможет нам научиться типить людей и получать пользу от своих знаний.

ПОЧЕМУ ВЫ ТРАТИТЕ ВРЕМЯ НА БЕСПОЛЕЗНЫЕ ТЕМЫ, А В МОЕЙ НЕ ПРИНИМАЕТЕ УЧАСТИЯ ?????

Nedim пишет:

ок, а Пингвин кто?

Пингвин - Дон, а кто Nedim? Как понимать Жак Ландре?

Nedim пишет:

поскольку по "остальному" я уже догадываюсь...

А что такое "остальное"? Разъясни, пожалуйста.

Nedim - Джек Лондон по социотипу, но старый, осторожный, мудрый и опытный, а по ПЙ лучше не называть, а то пена поднимается...

Если есть другие мнения о её типе, пишите, и пожалуйста, приводите аргументы, чтобы разговор был предметным.

booka пишет:

Психе-йогой не очень интересуюсь.

А зачем тогда "ЛФЭВ"?

А это результат типирования по ПЙ. На этом форуме многие сильно в этом разбираются и интересуются (я пока не углублялась, потому как в соционике еще пока дилетант, в ПЙ попожжа полезу), поэтому пусть видят и эту мою характеристику.

Психе-йогой не очень интересуюсь.

А зачем тогда "ЛФЭВ"?

И я типа Да

Н асайте Типолога была. Не хочется углубляться, мерси.

Психе-йогой не очень интересуюсь. Тут на сайте есть целый раздел и тема по ПЙ. Там найдешь все, что нужно и даже больше! http://www.socionica.com/viewforum.php?id=14

ок, а Пингвин кто?

Пингвин - Дон, а кто Nedim? Как понимать Жак Ландре?

А что такое "остальное"? Разъясни, пожалуйста.

А мы уже на "ты"?... ну да ладно.

Я со всеми никами на "ты", встретимся живьём или при обращении по именам, будем на "Вы", а вообще, я подумал, что ты - пацан Мехий лисиц :), а ты - обидчивая Бука :(, ну да ладно...

Болевая и у меня есть, только проявляется она не в "напрягании", а в неадекватном реагировании на раздражитель по своему аспекту. Реакция или сильнее, чем нужно по ситуации, или слабее. Очень неприятная функция!

А почему тебя ЧЭ раздражает? Типа, ты типа Ба или Га...:) Да?

Ургант и Малахов - Гюги, но первый - умный и талантливый, а второй - так себе. Если тебя интересует эта тема (разница между людьми одного типа), посоветую скачать с сайта Типолога книгу Рут Мишлен, с картинками, и разобраться в эмоциональных тонах, многое станет понятно, по крайней мере поймёшь, почему к М ты относишься хуже, чем к У. Если заинтересуют тоны, то могу прислать тебе две главы из одной умной книжки, после изучения теории и наблюдений над знакомыми подобные непонятки возникать не будут.

Booka, если я правильно понял, ты интересуешься психософией Афанасьева. Да? А чем соционика тебя не устраивает? Я как-то попал на сайт психософии, немного поинтересовался, вывод такой: Афанасьев, хитрый дядька, взял соционику и переделал её во что-то дикое, добавив от себя разной пурги... Может я не прав, но впечатление у меня осталось плохое. Сейчас нашёл в своём компе статью Саенко про сравнение соционики и психософии - бред какой-то. Если я не прав, кинь ссылку на какую-нибудь толковую статью по этой теме, чтоб я понял.

Макар - Дюм.

ок, а Пингвин кто?
в смысле, по социотипу, поскольку по "остальному" я уже догадываюсь...

Насчет того, что тебя не напрягает ни один ТИМ -  повезло крупно. У меня не так. Болевая у меня все же присутствует. И если бы понимание поведения людей помогало -  да я была бы счастлива. У основной массы людей, подозреваю, не так... Ну это так мои наблюдения по жизни.

Далее. Ургант меня действительно не напрягает. не было ни одного момента, чтобы он мне стал неприятен, раздражал бы и т.д. причем вне зависимости от ТЕКСТОВ. Именно своим поведенем, своей ЧЭ и своей манерой - держаться, говриьт, шутить и пр. К примеру, тот же Малахов мне в основном противен.Хотя я прекрасно понимаю, что он в жизни может быть другим.

А по-моему, Ургант не Гюго, а Гекс.

С аргументами туго, но одно могу сказать точно -  но меня не напрягает по ЧЭ

Я предлагаю обсуждать тип человека по конкретной передаче, запись которой есть у всех участников дискуссии. Если бы у тебя была запись, то разговор бы был предметным. В типе Урганта я уверен, доказательств вагон. То, что он тебя не напрягает, ни о чём не говорит. Меня вообще ни один тип не напрягает: ни конфликтёр, ни контролёр. Причина этого, я думаю, в понимании поведения людей, может у тебя эта же причина действует в случае с Ургантом.

Макар - Дюм.

С аргументами туго, но одно могу сказать точно -  но меня не напрягает по ЧЭ.

А сам-то макаревич... м?

А еще мне понравился Ваш разговор на gamo.