И мне опять лень. Я устала от этой бессмыслицы.

У вас очень нежный мозг. -))

Надо развивать свою Бэ'Эл'.. +))

В данный момент... почему-то секса...

Хорошо, я понял, о чём ты...

....надеюсь, это взаимное чувство.

Sapienti sat. _Ц_

)))

Восприятия субъективны. Я объясняла, почему.

И вообще. Перечитывайте. Всё.

По поводу истинности субъективной правды - см. пример с сумасшедшим.

Дефиниция - определение (в данном случае я вкладываю этот смысл).

Апрель пишет:

Не в дефинициях, а в терминах. Дефиницией мы как раз занимаемся.

Безрезультатно.
В дефинициях. Вы иначе определяете правду, чем я.

Девушка, вы уверены в тех терминах, которые используете? Вы в курсе, что дефиниция - логическая операция установления смысла термина? И дефидентом наших стараний является категория правда/неправда?

Апрель пишет:

Речь шла и о том, иначе бы мы на эту тему не рассуждали.

Изначально - нет. Это вы просто попытались уйти в другую степь).

Никуда я не уходил. Как рассуждали - так и рассуждаем. Тем более, это относится к делу.

А ощущения не объективны? Как они могут быть субъективны, если информация по ним передаётся одна и та же? Вот ты видишь карандаш, и ты не веришь, что перед тобой карандаш? Даже когда потрогаешь, понюхаешь и т.д.? Не считаешь ли ты это несколько ненормальным, не доверять тому, чего видишь и чувствуешь?

Ты искажаешь смысл. Получается, я могу говорить истину и быть неправым одновременно? Не глупость ли?

И потом, зачастую семантика однокоренных слов сходна. Не стоит так разъезжать их смысловое наполнение.

А если она истина - тоже неправда получается? Тогда это принцип буриданова осла. Головой об стенку.

Понятия правды и лжи антагоничны и контрадикторны. Не видишь ли ошибки в том, что говоришь? Как может правда быть одновременно ложью?

Мнение может быть субъективным. Правда должна быть объективной.

Мнение может быть правильным/неправильным, правдой/ложью, истиной/заблуждением. Оно субъективно. Но правда не может субъективной, иначе она сможет принимать значения как "правды", так и "неправды". Подумай над этим.

Подтверди свои слова рассуждениями.

Твои определения ошибочны, еретичны и некошерны. Называй вещи правильно, и тебя поймёт кто угодно.

А то, что так быть не должно. Это ошибка. Логическая.

Не в дефинициях, а в терминах. Дефиницией мы как раз занимаемся.

Безрезультатно.
В дефинициях. Вы иначе определяете правду, чем я.

Речь шла и о том, иначе бы мы на эту тему не рассуждали.

Изначально - нет. Это вы просто попытались уйти в другую степь).

Глупости какие). Болезнь - истина. Объективная.
Вы мне надоели, откровенно говоря. 8)
Я говорю о субъективности восприятия.

Хотя бы в том, что одно из них является прилагательным, а другое - существительным). Истина объективна всегда и истинна для ВСЕХ. Правда субъективна, поэтому истинна в частных случаях. Ясно? 8)

Может. Для меня ваша правда - неправда. Например. Потому что правда субъективна.

Сколько же раз я говорила в этом только топе... Правда субъективна, у каждого своя. Истина объективна и справедлива для всех.

зачем?

У меня путаницы нет). Я разъяснила, что для меня правда, а что истина. Хотите понимать, что пишу, пользуйтесь моими определениями. Тогда и у вас путаницы не будет. 8)

И что)?

Апрель пишет:

Мозги гюгов я уже разбирал, неинтересно и предсказуемо.

Предсказуемость - наше всё, хотим мы того или нет.

У всех свои недостатки.

Мозги гюгов я уже разбирал, неинтересно и предсказуемо.

Предсказуемость - наше всё, хотим мы того или нет.

Апрель пишет:

На вкус кислые. Но структура благодатная, мяконькая...

Важно: черепа прочные, чугунные. Пока докопаешься, много сил потратишь.

Интересно было бы добраться до мозгов драйзеров...

Газовые баллоны разбирать не пробовал, не? И то безопасней будет.

Мозги гюгов я уже разбирал, неинтересно и предсказуемо.

Napster пишет:

на ощупь или на вкус?...

На вкус кислые. Но структура благодатная, мяконькая...

Важно: черепа прочные, чугунные. Пока докопаешься, много сил потратишь.

Интересно было бы добраться до мозгов драйзеров...

Газовые баллоны разбирать не пробовал, не? И то безопасней будет.

Апрель пишет:

У Максов мозги нежные...

на ощупь или на вкус?...

На вкус кислые. Но структура благодатная, мяконькая...

Важно: черепа прочные, чугунные. Пока докопаешься, много сил потратишь.

Интересно было бы добраться до мозгов драйзеров...

Dzeda пишет:

Апрель, Лунатика! Дала почитать вашу переписку двум Максам, мозг сорвало :)

У Максов мозги нежные...

на ощупь или на вкус?...

verba пишет:

пачитал каменты, ничо не понил

Досты амерзительно серьезны грубы и прямолинейны в вопросах задевающих мораль. Не хватает им (не всем, но архетипичному досту, угу) самоиронии и восприятия мира отстраненно.

ок, понял. Да, совсем пропадут в тайге.

Апрель, Лунатика! Дала почитать вашу переписку двум Максам, мозг сорвало :)

У Максов мозги нежные...

Апрель пишет:

Правда=истина. Это одно и то же, если говорить проще. И всё, что я расписывал призвано подтвердить такую точку зрения.

Дело в различности дефиниций, как я и говорила).

Не в дефинициях, а в терминах. Дефиницией мы как раз занимаемся.