Melua пишет:

srez пишет:

мои соболезнования! но ты не переживай, чем тупее тема, тем меньше мыслей обычно.

что же ты пишешь в тупую тему? для умных тем тебя не хватает?

а почему тебя это волнует? *)

"Не приставай к третьей Логике." (с) ты сам

srez пишет:

Melua пишет:

да...м.....мыслей по теме нет, только неудачная попытка пошутить...

мои соболезнования! но ты не переживай, чем тупее тема, тем меньше мыслей обычно.

что же ты пишешь в тупую тему? для умных тем тебя не хватает?

а почему тебя это волнует? *)

Melua пишет:

Почему у Афанасьева такие короткие описания всех 4х функций?...
Есть ли этому какое-то объяснение?...

Наверняка.

Моё предположение (цитаты из Афанасьева):
1. "О Четвертой функции трудно говорить сколько-нибудь многословно. Она - "пустячок" - функция, которой мы сами придаем мало значения".
2. "Внешне Четвертая функция трудно отличима от Второй".
3. "Исходя из внешнего сходства Второй и Четвертой функций, вижу необходимость перечисления примет, по которым опознание Четвертой можно считать безусловным."

Марсанка, большое спасибо за ответ! ты мне помогла)))))))))))))))))))):wub

Melua пишет:

srez пишет:

Предлагаю спиритический сеанс!!!

да...м.....мыслей по теме нет, только неудачная попытка пошутить...

мои соболезнования! но ты не переживай, чем тупее тема, тем меньше мыслей обычно.

что же ты пишешь в тупую тему? для умных тем тебя не хватает?

Melua пишет:

srez пишет:

Предлагаю спиритический сеанс!!!

да...м.....мыслей по теме нет, только неудачная попытка пошутить...

мои соболезнования! но ты не переживай, чем тупее тема, тем меньше мыслей обычно.

А виртуальный спиритический сеанс был бы не плох...

srez пишет:

Птица Фло пишет:

Вообще-то вопрос темы звучит скорее как риторический. Вот если бы он Афанасьеву был задан - тогда да, был бы серьезным.
А вообще, мне они не кажутся короткими. Вполне нормально.

Предлагаю спиритический сеанс!!!

да...м.....мыслей по теме нет, только неудачная попытка пошутить...

мои соболезнования! но ты не переживай, чем тупее тема, тем меньше мыслей обычно.

Почему у Афанасьева такие короткие описания всех 4х функций?...
Есть ли этому какое-то объяснение?...

Наверняка.

Моё предположение (цитаты из Афанасьева):
1. "О Четвертой функции трудно говорить сколько-нибудь многословно. Она - "пустячок" - функция, которой мы сами придаем мало значения".
2. "Внешне Четвертая функция трудно отличима от Второй".
3. "Исходя из внешнего сходства Второй и Четвертой функций, вижу необходимость перечисления примет, по которым опознание Четвертой можно считать безусловным."

Птица Фло пишет:

Melua пишет:

эх... помойму в этом форуме, когда юзер пытается задать вопрос и получить на него хоть сколько нибудь серьезный ответ, все обсмеивают... я понимаю, что  люди приходят сюда после рабочего дня...

Вообще-то вопрос темы звучит скорее как риторический. Вот если бы он Афанасьеву был задан - тогда да, был бы серьезным.
А вообще, мне они не кажутся короткими. Вполне нормально.

Предлагаю спиритический сеанс!!!

да...м.....мыслей по теме нет, только неудачная попытка пошутить...

Melua пишет:

эх... помойму в этом форуме, когда юзер пытается задать вопрос и получить на него хоть сколько нибудь серьезный ответ, все обсмеивают... я понимаю, что  люди приходят сюда после рабочего дня...

Вообще-то вопрос темы звучит скорее как риторический. Вот если бы он Афанасьеву был задан - тогда да, был бы серьезным.
А вообще, мне они не кажутся короткими. Вполне нормально.

Предлагаю спиритический сеанс!!!

Melua пишет:

эх... помойму в этом форуме, когда юзер пытается задать вопрос и получить на него хоть сколько нибудь серьезный ответ, все обсмеивают... я понимаю, что  люди приходят сюда после рабочего дня...

Вообще-то вопрос темы звучит скорее как риторический. Вот если бы он Афанасьеву был задан - тогда да, был бы серьезным.
А вообще, мне они не кажутся короткими. Вполне нормально.

а ты сравнивала в каких объемах описана например .... 1 эмоция и 4ая? или 2 воля и 4ая?...
да, возможно, моя 3я логика хреново донесла вопрос до общественности...

эх... помойму в этом форуме, когда юзер пытается задать вопрос и получить на него хоть сколько нибудь серьезный ответ, все обсмеивают... я понимаю, что  люди приходят сюда после рабочего дня...

Вообще-то вопрос темы звучит скорее как риторический. Вот если бы он Афанасьеву был задан - тогда да, был бы серьезным.
А вообще, мне они не кажутся короткими. Вполне нормально.

Обижаешь! Во время рабочего дня - тоже обсмеивают!
А здесь в кои веки поступило серьезное предложение - написать собственное описание функций

....)))) не очень поняла...тебе поступило предложение?...