А вообще на Спайка очень похожа.

а точно, похожа

Вообще, я размышляю над вариантами Еся, Дюма и Доста. Во втором смущает базовая БС, в третьем - рациональность и дуалы))), первый вариант наиболее реальный, хотя и наименее привлекательный.
Вот.
А как на взгляд типировщиков? Есенин таки?

Угу.

А вообще на Спайка очень похожа.

Внешне, в смысле?
А Спайк по типу кто?)

Это мне вопрос?
Если мне, то я бы ответила - нет.)

Вообще, я размышляю над вариантами Еся, Дюма и Доста. Во втором смущает базовая БС, в третьем - рациональность и дуалы))), первый вариант наиболее реальный, хотя и наименее привлекательный.
Вот.
А как на взгляд типировщиков? Есенин таки?

Ой, очень знакомая и привычная ситуация.)) Частенько оказываюсь в незнакомых местах (гуляю так - сажусь в какой-нибудь транспорт и еду в неизвестном направлении до конечной) или просто прогуливаюсь без определенного направления:  куда глаза глядят)).
В общем, когда я так блуждаю в пространстве по какой-либо причине - всегда впрыгиваю на авось. Куда-нибудь до доеду.) В конце концов, можно уже в транспорте сориентироваться, куда путь держим; уточнить (по карте маршрут посмотреть или у пассажиров спросить).  По ходу дела разбираюсь.

Вот и на интуицию заказ, да я сам такой.

а по мне вопрошающий

Рационалка ты или нет?

че-то есть такое ведьминско-гамлетское, но качественной категории, глубокой

гамлетское...?
Если только где-то очень глубоко. )))
А, вообще, спасибо. Это, можно сказать, комплимент.

Этик же,  и кто там в Доны прочил?)))

Я на логика и не претендую. )

Ой, очень знакомая и привычная ситуация.)) Частенько оказываюсь в незнакомых местах (гуляю так - сажусь в какой-нибудь транспорт и еду в неизвестном направлении до конечной) или просто прогуливаюсь без определенного направления:  куда глаза глядят)).
В общем, когда я так блуждаю в пространстве по какой-либо причине - всегда впрыгиваю на авось. Куда-нибудь до доеду.) В конце концов, можно уже в транспорте сориентироваться, куда путь держим; уточнить (по карте маршрут посмотреть или у пассажиров спросить).  По ходу дела разбираюсь.

Ответ объемный давай!

ммм... и что можно сказать, исходя из моих ответов? (или таки не достаточно объемно? )

и кста, почему таки не гек?

Патамучта фотке давят мне на ТНС. А гекслячья мимика не давит.

вопрос к юке:
можешь ли ты сказать, что у тебя есть проблемы межличностного характера, что собственно отношения с людьми для тебя не приоритетны, и ты вполне хорошо чувствуешь себя наедине с собой?

Наедине с собой я чувствую себя замечательно), порой, намного лучше, чем в обществе, свободней и спокойней – это точно.
Отношения с людьми не приоритетны. Но, я не люблю, когда кто-то ко мне плохо относится, хотя всегда делаю вид и говорю, что мне все равно. Но, тем не менее, меня это почему-то беспокоит… даже если человек мне в принципе безразличен. Вообще, я быстро привязываюсь к людям, поэтому любые колебания в отношениях в сторону ухудшения (даже если мне так только показалось, а такое бывает, и не редко (на самом деле у человека, возможно, просто нет времени уделять много внимания моей персоне,  а мне уже начинает казаться, что  я его чем-то огорчила и поэтому он не хочет со мной больше общаться, плохо обо мне думает) очень меня заботят

Бывало. Не часто, потому что я стараюсь никогда резко не высказываться, но бывало, да.
Но, пожалуй, эти случаи – исключение из правил, все таки я отслеживаю то, что я говорю и как мои слова действуют на окружающих. И даже если я кого-то задеваю, то осознаю это. В крайнем случае, если не заранее,  то сразу же после произведенного эффекта. Много времени для понимания мне не требуется. Гораздо чаще у меня ситуации, когда я надумываю, что будто бы могла кого-то обидеть, хотя реальных предпосылок не было и никакие ми слова не были настолько ужасными, не правильными… Но какие-то необоснованные подозрения все равно закрадываются… К счастью, не оправдываются в последствии…

Нет. Не присущи.
Максимум и минимум? У меня эдакая паранойя на эту тему.)) Мне всегда кажется, что я излишне навязчивая, надоедливая, всех раздражаю, хотя на самом деле, я постоянно нахожусь как раз на минимуме.=)))
В общем, да (( Здесь у меня толи комплексы какие приобретенные, толи природный неадекват в оценке ситуаций.

Пашматрел фотке. Больше всего попадает в типаж Гамлета, на втором в Еся. Будэм четадь ...

есь -- да, гам -- нет

и кста, почему таки не гек?