Мущщина быстро и отлично подружился с моей подругой дюмкой. Вернее, он был не против... ну, по нему не поймешь особо)) Но с тех пор, как я с ним - подружка стала меня в 2 раз чаще приглашать в гости(то есть вообще каждый день)))), а дядько еще ни разу не отказывался. И с ней он может поговорить в отличие от других моих друзей. С остальными молчит, как рыба.
Дюмка утверждает, что он мне гораздо больше подходит, чем предыдущий мущщина (роб). Потому что может разделить со мной мое цыганское существование в дороге, без дома и вообще он водить, готовить и зарабатывать умеет)))

С подружкой Гекслей он не может находиться рядом. Она ввергает его в глубокий шок. Он не понимает ничего, о чем она говорит. После разговоров с ней расстраивается, какой он "отсталый", как он "мало знает"(в том числе банально слов). Считает ее неприспособленной к жизни, шумной и бестолковой. У нее ощущения, что разговаривая с ним она "бьется головой о стену непонимания". Утверждает, что такого масштабного непонимания никогда и ни у кого не видела. Она в теме соционики и, как и я, настаивает на полной и категорической неразвитости у мущщины интуиции. Черной и белой. Вообще по нулям.

Подружка джечка расстроилась от того, что мужчина наотрез отказывается учиться, утверждая, что все, что надо он уже выучил. И вообще "нельзя же всю жизнь учиться". Для нее это было как удар молнии. Полностью противоречит ее взглядам на жизнь и важность саморазвития. По-моему он ее не нравится Мущщина вообще никак не смог прокомментировать это знакомство. Сказал, что мы все сильно образованные. Это мне сказал дядько с ДВУМЯ высшими... 0_0

А моя семья в восторге) Дядько рукастый, заботливый, спокойный, не пьющий, не ленивый... золото! А то, что не сильно начитанный и ученый... мама комментирует это так "Это ты, дочь, у меня заумная! Это нормально, что человек не думает так глобально, как ты. Он не дурак, это у тебя мания все до последней алюминиевой ложки проанализировать" 0_о Я оч удивилась... вот так вот.

Frau_gegen пишет:

интуит? откуда же такая уверенность?

Да тут его всего по ходу в интуиты прочат.  Да похож ведь. Интуит в хозяйстве не помешает.)

"все прочат" и "похож ведь" - это не аргументы. И это не ответ на поставленный вопрос я хотела услышать аргументы, а  то, что "все прочат"- меня не убеждает. Много раз доказано - как ни странно даже все могут ошибаться!

А по сабжу, образ получается противоречивый. Значит еще не хорошо, Света, узнала этого молчела.

Да, я его вероятно еще не до конца узнала - писала только то, что повторяется изо дня в день и не вызывает сомнений. Все, что вызывает вопросы - не писала. Свое мнение старалась не ставить во главу угла - писала по факту. Если я пишу, что он "молчит сутками" - это не значит, что мне так кажется. Я реально засекала - как долго он не проронит ни слова, если я не заговорю. День может молчать и даже НЕ ЗАМЕТИТ, что что-то не так -_- Я очень старалась быть объективной, так что можно положиться на написанное с определенной долей вероятности, разумеется.

И тем не менее, вывод не то чтобы очень очевидный! У меня, например есть 2 основные версии своего собственного  тима - Драйзер и Дон. Это никому ничего не говорит? Люди, очнитесь - это конфликтеры!!! 0_0 и это 2 самые распространенные версии. Образ более, чем противоречивый. И никто, включая меня саму, не знает меня настолько хорошо, чтобы свести этот образ воедино. Так что я бы не стала говорить, что противоречивый образ Миши в этом топике - обязательно признак моей субъективности или непонимания его натуры. Не факт...

Никому не кажется, что противоречивый образ - это вообще очень свойственно живому человеку? Что это отличает реального персонажа от карикатурного описания представителя какого-либо тима, взятого из книжки?

Frau_gegen пишет:

не берут в жучки. говорят - слишком добрая wink

Жуки, бывает, если смотреть по результатам действий, так добрее многих Достов выходят. 

аа!! *бьоццо головой*
я шутила!! шутила так! штамп есть такой, понимаете??? чего к словам цепляетесь то? >_<

не берут в жучки. говорят - слишком добрая wink

Жуки, бывает, если смотреть по результатам действий, так добрее многих Достов выходят. 

Джим пишет:

Могу с уверенностью сказать только что интуитивный и скорее всего иррационал.

интуит? откуда же такая уверенность?

Да тут его всего по ходу в интуиты прочат.  Да похож ведь. Интуит в хозяйстве не помешает.)

Могу с уверенностью сказать только что интуитивный и скорее всего иррационал.

интуит? откуда же такая уверенность?

Frau_gegen пишет:

не берут в жучки. говорят - слишком добрая

И еще вопрос: если жучка - то злая/недобрая?

а это к чему вопрос? =Р
шуткую я так))
я не жучка и не жаль

ну про Гама это я сгоряча, не подумав...

Узи, не передергивай,  я ведь с тобой СОГЛАСИЛСЯ!

Могу с уверенностью сказать только что интуитивный и скорее всего иррационал.

Тогда можно смело в Бальзаки писать.

Светлая пишет:

Frau_gegen, а вы кстати не жучко?

не берут в жучки. говорят - слишком добрая

И еще вопрос: если жучка - то злая/недобрая?

Светлая пишет:

Купава, поясни мне - какова цель твоего вопроса?

Цель моего вопроса - понять, к чему ещё такое поведение может относиться ещё, окромя активационной БЛ, ибо у моего знакомого она, очевидным образом, не активационная. Он явно логик, но ведёт себя именно так же. Я думала, там замешана творческая ЧЛ, решительность (проявляющаяся как мобилизованность, не рассусоливание по мелочам), предусмотрительность. С недавних пор грешным делом начала подозревать рациональность (как упорядоченность) и, возможно, на сенсорику (как внимание к мелочам). Поэтому и спрашиваю, чтобы определить для себя. Версию активационной БЛ в случае с мужчиной Фрау, честно говоря, считаю "натяжкой".

Так ведут себя многие люди,  в определенных ситуациях..  И влиять на это может множество факторов.. Несмотря на тип человека..
Так что не стала бы так глубоко рыть.

Светлая пишет:

Frau_gegen, а вы кстати не жучко?

не берут в жучки. говорят - слишком добрая

А вы сами хотите в Жучки?