СОЦИОН. — Стоит ли признаваться в содеянном?

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (Тусик) — Tue, 21 Apr 2009 16:03:39 +0000

а смысл в неуверенности в себе, в чужой маске не так боязно с мальчиком флиртовать... чужие фотки опять таки он неуверенности в себе... и потом интересно было, наверное, посмотреть поведётся ли) на подобный развод

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (bad girl) — Tue, 21 Apr 2009 02:26:38 +0000

очень кстати мне тогда помогло скинуть все социальные, психологические и межполовые игры. и понять кто человек есть на самом деле и какие у него планы. . мужчины ж сами фиг признаются.... ну... скажем особенно по началу. а меня просто бесит неопределенность и подвешенность. :мне конкретику (причем не важно этическую или неэтическую) вообще надо сразу и всю. чтоб время не терять).

а вот топикстартер даже интересно зачем такую игру завела. влюбить в другую девушку? а смысл?

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (bad girl) — Tue, 21 Apr 2009 01:19:19 +0000

mishelen пишет:

bad girl пишет:
однажды только в***********. он всегда был, представилась человеком мнои интересующимся.... и на тааааааакую ревность и откровения гека етого пробила. вообще мужчины невероятно раскрываются между собои. все стало понятно: интерес пропал сразу.
Век живи, век учись! Хороша! Лиса!

)) ну да. слуш. а главное быстро и эффективно

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (mishelen) — Mon, 20 Apr 2009 22:38:19 +0000

bad girl пишет:

aneta пишет:
разыграла одного знакомого парня
однажды только в***********. он всегда был, представилась человеком мнои интересующимся.... и на тааааааакую ревность и откровения гека етого пробила. вообще мужчины невероятно раскрываются между собои. все стало понятно: интерес пропал сразу.

Век живи, век учись! Хороша! Лиса!

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (bad girl) — Mon, 20 Apr 2009 16:22:22 +0000

aneta пишет:

разыграла одного знакомого парня

однажды только в виртуале зарегилась и " познакомилась опять" с интересующим человеком. причем.... года 3 назад. причем чел/по всеи видимости был оч-оч-оч амбициозныи гек. ... так вот... все было супер, но он вообще пикапер был просто офигенныи (все чисто- не подкопаться! ). так вот.... зарегилась под мужским именем (!) появилась в чате в кот. он всегда был, представилась человеком мнои интересующимся.... и на тааааааакую ревность и откровения гека етого пробила. вообще мужчины невероятно раскрываются между собои. все стало понятно: интерес пропал сразу.

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (miumiu) — Mon, 20 Apr 2009 13:55:11 +0000

Эстер пишет:

Хорошее название темы "Стоит ли признаваться в содеянном?"
так философически... Почти как "А есть ли жизнь на Марсе?"

скорее быть или не быть...вот в чём вопрос...

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (Эстер) — Mon, 20 Apr 2009 13:54:35 +0000

Хорошее название темы "Стоит ли признаваться в содеянном?"
так философически... Почти как "А есть ли жизнь на Марсе?"

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (miumiu) — Mon, 20 Apr 2009 13:36:39 +0000

зачем вообще фотки чужие подсовывать?

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (Wic) — Mon, 20 Apr 2009 12:55:53 +0000

Лучше не признаваться. Варианты положительного баланса плюсов и минусов не проглядываются никак.

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (Апрель) — Mon, 20 Apr 2009 12:55:49 +0000

ardilla пишет:

ну вот, поручик ржевский пришел и все сломал...

Протестую! Частично сломал, частично потерял.

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (Апрель) — Mon, 20 Apr 2009 12:55:26 +0000

Мля, я там не сразу понял, кто в кого влюбился. Ошибку исправил.

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (aneta) — Mon, 20 Apr 2009 12:54:45 +0000

Апрель пишет:

1. Влюбилась исключительно по аське? Гиперлибидо, однако.
2. Носитель влюблённости - опять Бальзак?

нет, не Бальзак, а Гюго...

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (ardilla) — Mon, 20 Apr 2009 12:50:43 +0000

ну вот, поручик ржевский пришел и все сломал...

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (Апрель) — Mon, 20 Apr 2009 12:49:55 +0000

1. Влюбился исключительно по аське? Гиперлибидо, однако.

2. Носитель влюблённости - опять Бальзак?

Re: Стоит ли признаваться в содеянном?

null@example.com (ardilla) — Mon, 20 Apr 2009 12:47:39 +0000

))))))
ну, если влюбился - то лучше признаться, да