а ты видишь нарушение одной логики, но по другой логике всё ништяк. Логик-то на свете дофига разных есть.

Вероятно!
Но, как простой обыватель, пользуюсь простой общечеловеческой. А твоя разительно отличается от нее - наиболее распространенной. И ты свой вариант безуспешно, но упорно пытаешься навязать. Только к этому, собсна, и претензии! =Р
А так - люблю тебя, флудераста, нежно))

Надо быть слепым, чтобы это не заметить! ))))

Почему моя критика уместная здесь - вопрос отличается от того, который тут у нас перетирается.
У настут обсуждался вопрос того, применила ли миу-миу принцип "а сам-то".
Применила - говорит паша.

Даа лааадно? ты свое первое сообщение почитай я к тебе по сабжу типа

Он плох недостойной человека низостью уровня его замысловатости!

а по мне так очень правильный принцип даже поговорка есть

"see the mote in one's brother's eye but not see the beam in one's own"

verba пишет:

Почему моя критика уместная здесь - вопрос отличается от того, который тут у нас перетирается.
У настут обсуждался вопрос того, применила ли миу-миу принцип "а сам-то".
Применила - говорит паша.

а чем так плох данный принцип?

Он плох недостойной человека низостью уровня его замысловатости!

Почему моя критика уместная здесь - вопрос отличается от того, который тут у нас перетирается.
У настут обсуждался вопрос того, применила ли миу-миу принцип "а сам-то".
Применила - говорит паша.

а чем так плох данный принцип?

verba пишет:

ну тогда "чтобы оценить блюдо, не надо быть поваром"

хм.  давай я тогда объясню, где именно я вижу нарушение логики.

Если ты заказываешь блюдо в ресторане, платишь за него деньги (а может большие деньги), то я согласна - имеешь право критиковать. потому что повар не выполнил своих обязанностей, разочаровал тебя, обманул твои ожидания и не отработал деньги.

Троицкий критикует "профессиональных" музыкантов, которые претендуют на славу и берут деньги за билеты на свои концерты. Если бы музыканты делали свое дело для себя и собственного удовольствия - критики бы не были актуальны. Кому какое дело? Я может оригами херачу дома - и мне не дались критики моего творчества.

Почему ты считаешь, что твоя критика уместна здесь? Силой никого не держим, денег за типирование и чтение форума не берем, на славу великих теоретиков и практиков соционики не претендуем. Мы реально т_р_е_п_л_е_м_с_я, прикинь! ))))

Почему моя критика уместная здесь - вопрос отличается от того, который тут у нас перетирается.
У настут обсуждался вопрос того, применила ли миу-миу принцип "а сам-то".
Применила - говорит паша.

verba пишет:

ну тогда "чтобы оценить блюдо, не надо быть поваром"

хм.  давай я тогда объясню, где именно я вижу нарушение логики.

Если ты заказываешь блюдо в ресторане, платишь за него деньги (а может большие деньги), то я согласна - имеешь право критиковать. потому что повар не выполнил своих обязанностей, разочаровал тебя, обманул твои ожидания и не отработал деньги.

Троицкий критикует "профессиональных" музыкантов, которые претендуют на славу и берут деньги за билеты на свои концерты. Если бы музыканты делали свое дело для себя и собственного удовольствия - критики бы не были актуальны. Кому какое дело? Я может оригами херачу дома - и мне не дались критики моего творчества.

Почему ты считаешь, что твоя критика уместна здесь? Силой никого не держим, денег за типирование и чтение форума не берем, на славу великих теоретиков и практиков соционики не претендуем. Мы реально т_р_е_п_л_е_м_с_я, прикинь! ))))

а ты видишь нарушение одной логики, но по другой логике всё ништяк. Логик-то на свете дофига разных есть.
Да я тоже треплюсь, прикинь.

Frau_gegen пишет:

некорректное сравнение

ну тогда "чтобы оценить блюдо, не надо быть поваром"

хм.  давай я тогда объясню, где именно я вижу нарушение логики.

Если ты заказываешь блюдо в ресторане, платишь за него деньги (а может большие деньги), то я согласна - имеешь право критиковать. потому что повар не выполнил своих обязанностей, разочаровал тебя, обманул твои ожидания и не отработал деньги.

Троицкий критикует "профессиональных" музыкантов, которые претендуют на славу и берут деньги за билеты на свои концерты. Если бы музыканты делали свое дело для себя и собственного удовольствия - критики бы не были актуальны. Кому какое дело? Я может оригами херачу дома - и мне не дались критики моего творчества.

Почему ты считаешь, что твоя критика уместна здесь? Силой никого не держим, денег за типирование и чтение форума не берем, на славу великих теоретиков и практиков соционики не претендуем. Мы реально т_р_е_п_л_е_м_с_я, прикинь! ))))

verba пишет:

зачем с себя-то начинать? никто же музыкальному критику Троицкому не говорит, что он плохо играет и поёт.

некорректное сравнение

ну тогда "чтобы оценить блюдо, не надо быть поваром"

зачем с себя-то начинать? никто же музыкальному критику Троицкому не говорит, что он плохо играет и поёт.

некорректное сравнение

Это не бред. Философия.

если это - http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 22#p445522 - философия, то шизоанализ - высшая математика

verba пишет:

а при чём здесь то, можно это мне или нет?
Как же меня бесит принцип "а сам-то".
Словно на свете существует справедливость, хотя даже и она ни при чём.
Вот если мне говорят, что я в грязных сапогах по коврам персидским хожу, какое мне должно быть дело, что говорящий сам в грязных сапогах ходит, а? Пусть хоть сам по этому ковру на грязном танке ездит, но имеет право сделать мне замечание, если существующие правила не позволяют грязнить ковёр. И я имею право сказать ему, что он на танке ездит. Но если он не прислушивается к моим замечаниям и продолжает гесенить (колесить) на танке - это не отменяет того, что я не должен ходить в грязных сапогах. Копец.

прозвонен, реакции понятны )

щастье - это когда тебя понимают! )

Ай-я-яй пишет:

самому то можно?
про гюго, гуляемую по питеру.
кому это интересно?

а при чём здесь то, можно это мне или нет?
Как же меня бесит принцип "а сам-то".
Словно на свете существует справедливость, хотя даже и она ни при чём.
Вот если мне говорят, что я в грязных сапогах по коврам персидским хожу, какое мне должно быть дело, что говорящий сам в грязных сапогах ходит, а? Пусть хоть сам по этому ковру на грязном танке ездит, но имеет право сделать мне замечание, если существующие правила не позволяют грязнить ковёр. И я имею право сказать ему, что он на танке ездит. Но если он не прислушивается к моим замечаниям и продолжает гесенить (колесить) на танке - это не отменяет того, что я не должен ходить в грязных сапогах. Копец.

прозвонен, реакции понятны )

verba пишет:

опять я не понял, о чём речь

Да очень просто. Ну напишешь ты "это же бред", а я просто промолчу и пройду мимо придурка. В той ссылке, которую ты так силишься понять - это путь номер два. Видишь ли, тебя бог уже действительно покарал да ещё самой страшной карой: отнял разум.

PS Эх, сразу видно, что человек я насквозь западный: настоящий бы гуру прошёл мимо, а ты бы всё сидел и пытался понять, в чём же бы мастер-класс... Ведь ты и сейчас не поймешь, ибо не стараешься. А так бы хоть мозги напряг - глядишь и понял бы силу дзен.

у тебя посыл в том, что я якобы напишу "это же бред", а я не понимаю, откуда этот посыл взялся..

Я просто не понял твои тексты, но ведь это мои проблемы, это не налагает на тебя каких-то тяжестей, типа признания тебя автором текстов, которые невозможно понять или склонения тебя к повторному объяснению. Я не сужу о том, что лежит в твоих ссылках, я просто не понял.

(Мне просто показалось, что ты приписываешь мне суждение о твоих текстах как о бреде).