СОЦИОН. — Понятие бога.

Re: Понятие бога.

null@example.com (busak) — Tue, 28 Apr 2009 18:16:31 +0000

[зануда]
нееет
бесконечность не включает в себя те конечные объекты, которые неспособны быть бесконечными
другими словами, бесконечность ограниченна в своей бесконечности, ибо неспособна быть конечной
[/зануда]

Re: Понятие бога.

null@example.com (verba) — Tue, 28 Apr 2009 17:18:35 +0000

бывают определения безграничные.
например есть определение бесконечности на числовом ряду. Казалось бы, раз определено, значит всё ограничено, но числовая ось, о которой идёт речь, таки не имеет конца.

Так и тут.

Re: Понятие бога.

null@example.com (busak) — Tue, 28 Apr 2009 16:57:25 +0000

Слово "определение" суть обозначение границ, отделение понятия от того, что этим самым понятием не является
Отсюда вывод: определение Бога - попытка ограничить его всемогущество
Следовательно, не надо нести ересь

Re: Понятие бога.

null@example.com (Dzeda) — Tue, 28 Apr 2009 16:51:39 +0000

Фуф!!!
Спасибо, что успокоили :)

Re: Понятие бога.

null@example.com (verba) — Tue, 28 Apr 2009 16:49:49 +0000

абстрактный "тыже" - читатель, всмысле...

Re: Понятие бога.

null@example.com (Dzeda) — Tue, 28 Apr 2009 16:13:01 +0000

Кто? Я?

Re: Понятие бога.

null@example.com (verba) — Mon, 27 Apr 2009 12:33:37 +0000

Dzeda пишет:

Для меня понятие Бог равнозначно понятию Природа, т.е. это сила все сотворившая и регулирующая:)

ну типа того...
совокупность всех сил и положений вещей во вселенной...
и ведь ты же бальзаком сразу становишься от таких мыслей...

Re: Понятие бога.

null@example.com (Dzeda) — Sun, 26 Apr 2009 14:17:01 +0000

Для меня понятие Бог равнозначно понятию Природа, т.е. это сила все сотворившая и регулирующая:)

Re: Понятие бога.

null@example.com (Джейлзе) — Sun, 26 Apr 2009 14:13:42 +0000

verba пишет:

Да нет, ребята, я вовсе не о пантеизме.

Просто похоже, вот и прицепились к слову. А так, мне кажется, мало кто задумывается, да еще и формулирует для себя, что есть Бог. Есть, и ладно.

Re: Понятие бога.

null@example.com (Джейлзе) — Sun, 26 Apr 2009 14:12:15 +0000

Апрель пишет:

Джейлзе пишет:
Вполне в духе не отошедшего от схоластики средневековья)
Не сказал бы.

Во всяком случае, "Бог есть в тебе". Схоластику я тут, правда, зря упомянула. В самом деле, те религиозные представления здорово далеки от наших. Не далекие дьявол и бог, а близкие и есть во всем вокруг. И в самом человеке в том числе. И вот когда ты делаешь пакость, например, это значит - бес попутал. Победил бога внутри.
Вот я к чему.

Re: Понятие бога.

null@example.com (Апрель) — Sun, 26 Apr 2009 05:38:40 +0000

Джейлзе пишет:

Табурет пишет:
Ты есть в Боге, значит Бог есть в Тебе
Вполне в духе не отошедшего от схоластики средневековья)

Не сказал бы.

Re: Понятие бога.

null@example.com (verba) — Sat, 25 Apr 2009 21:23:19 +0000

Да нет, ребята, я вовсе не о пантеизме.

Re: Понятие бога.

null@example.com (verba) — Sat, 25 Apr 2009 21:22:03 +0000

Табурет пишет:

verba пишет:
Почему мало где слышно такое понятие бога, как:
"бог - это совокупность всего".
Т.е. бог - это все частицы, силы, поля во всех вселенных во всех измерениях во все времена, т.е. совокупность всего. Чего в таком объяснении не будет хватать для счастья настоящему верующему христианину? Недостаточно "попустороннего"? Мало ли того факта, что количество этого "всего" так велико, что ни в каком рассчёте невозможно это "всё" учесть, а значит невозможно предсказать будущее, т.е. сохраняется та самая воля божья.
а это неплохо поясняет (как минимум мне) Хайнлайновское "Ты есть Бог"
а что -- Ты есть в Боге, значит Бог есть в Тебе

ну о чём и речь, ага

Re: Понятие бога.

null@example.com (Джейлзе) — Sat, 25 Apr 2009 14:40:07 +0000

Табурет пишет:

Ты есть в Боге, значит Бог есть в Тебе

Вполне в духе не отошедшего от схоластики средневековья)

Re: Понятие бога.

null@example.com (Табурет) — Sat, 25 Apr 2009 12:36:52 +0000

verba пишет:

Почему мало где слышно такое понятие бога, как:
"бог - это совокупность всего".
Т.е. бог - это все частицы, силы, поля во всех вселенных во всех измерениях во все времена, т.е. совокупность всего. Чего в таком объяснении не будет хватать для счастья настоящему верующему христианину? Недостаточно "попустороннего"? Мало ли того факта, что количество этого "всего" так велико, что ни в каком рассчёте невозможно это "всё" учесть, а значит невозможно предсказать будущее, т.е. сохраняется та самая воля божья.

а это неплохо поясняет (как минимум мне) Хайнлайновское "Ты есть Бог"
а что -- Ты есть в Боге, значит Бог есть в Тебе