Джексон - джек и ещё какой! Не гек же и не дон...
Донсон и Гексон не звучит как-то 
(Апрель, открою тайну - (на ухо) красивые они не только весной, хотя соглашусь, весной особо.)
В остальные сезоны они меня меньше интересуют.
]]>Ты так говоришь, будто эста - это один человек типировал. Керри я отдельно от эсты типировал - совпало, Гейтса - тоже. Очень многие версии лично я не проверял, но доверяю. Скажем, братьев Стругацких не типировал, просто принял на веру, что баль и джек. А многие версии - уже и не вспомнишь, как появились и по какому материалу типировали, это только у Ру в базе есть.
Как Христа типировали - Кривошеев рассказывал как-то, чисто случайно знаю. Вкратце: типировал Кривошеев его по тексту. В подробности вдаваться не буду, потому что там тоже много чего было: ляпы перевода, слой мифов и архетипов и т.д.
... нда ...
]]>Джексон - джек и ещё какой! Не гек же и не дон...
Донсон и Гексон не звучит как-то
Апрель пишет:Имхо, Джим Керри - вообще ЭИЭ
А присмотрись повнимательнее. Тебе мешает знание о том, что он профессиональный комик.
кстати общалась с керри по телефону о брокерских вопросах - совсем в жизни не клоун. поэтому возможно что джек. еще (против версии гама) -- он во всех фильмах то одинаковый. совсем не "уйти" ему от когда-то заданной роли [s]морального урода[/s]эйса.
]]>Джек Лондон не должен был писать книг, а идти открывать свой собственный форекс с блэкджеком и шлюхами
черт. какие шовенистские представление о форексе. ... cо всей остальной цитаткой про джеков- соглашусь.
(Но ладно - я тоже когда-то думал, что Христос и Ленин - доны)
Вот, кстати, Ленина где-то в ЛСИ запихнули. Страна людей, непуганных признаками Рейнина...
]]>Апрель пишет:Я её по ящику недавно видел. ДеклатимЪ она. ЭСЭ.
Будто СЭИ не деклатим.
Ох ты ж [s]бля лоханулся[/s]. Весна это всё, камрад Капризка. Весна и красивые женщины. 
Но что-то в ней сквозило такое, ЭСЭ-образное. Видимо, на результат я согрешил. Или на конструктивизмЪ...
]]>Я её по ящику недавно видел. ДеклатимЪ она. ЭСЭ.
Будто СЭИ не деклатим.
]]>> Оный умер в 1943. Сколько лет этому ЛИЭ-патриарху?
Вот. Как чувствовал, что неправильно запомнил. Ох уж эти люди искусства...
Да. Ars longa, vita brevis. Вечно с нами настолько, что дата смерти кажется неприменимой к этим деятелям...
Кинул ссылку в аську, только ты в оффлайне.
Fixed. ^)
Там кстати написано, что он "закончил ГИТИС в 1992" - в принципе, если кому не лениво может прикинуть, у кого он там учился.
Увы, я не настолько подробен в педагогах ГИТИСа. ,)
]]>> Перверсия психики? Интересный экспонат, я бы взглянул.
Кинул ссылку в аську, только ты в оффлайне. Там кстати написано, что он "закончил ГИТИС в 1992" - в принципе, если кому не лениво может прикинуть, у кого он там учился.
Это вон Крачковскую я всё никак не соображу - толи правда гюга, толи дюмка всё же. Так до сих пор и сидит у меня в недоодобренных гюгах, хотя в пример порой привожу
Я её по ящику недавно видел. ДеклатимЪ она. ЭСЭ.
Вот. И это только малая часть вопросов, почему я интересовался как типировали Христа.
Видимо, у нас одинаковые тут проблемы.
Так рассуждать - это скатываться в соционический шовинизм: Джек Лондон не должен был писать книг, а идти открывать свой собственный форекс с блэкджеком и шлюхами, все джеки должны встать и топать только в бизнес и т.п.
Ну-ну-ну... Я всё-таки пока при памяти. И до такого, разумеется, не дохожу. Но Иисус более ИЛЭ, нежели ЛИЭ, как мне подсказывает интуиция [s]а она нечасто пиздит мимо[/s].
У меня коллега был - сейлз. Джек, натуральный. Учился актёрскому мастерству у Немировича-Данченко
???
Оный умер в 1943. Сколько лет этому ЛИЭ-патриарху?
Так я тебе скажу: как сейлз - г..вно, уж лучше бы он на сцене играл, всяко лучше получается.
(Но ладно - я тоже когда-то думал, что Христос и Ленин - доны)
Перверсия психики? Интересный экспонат, я бы взглянул. Но, опять же, всякое бывает....
]]>Пересмешник пишет:Скажем, братьев Стругацких не типировал, просто принял на веру, что баль и джек.
Я их давно пытался типировать. Борис точно ИЛИ, тут все согласны. А вот Аркадий... Я его в СЛИ пихал, но имелись версии и СЭИ. Будет время/желание - можно поподробней их обследовать.
Не, мне как-то не взглючилось ещё и их потипировать. Должно же у человека хоть что-то [s]свято[/s] недотипированным остаться?
А потом я уже нашёл их версии и версии были вполне проходными. (Это вон Крачковскую я всё никак не соображу - толи правда гюга, толи дюмка всё же. Так до сих пор и сидит у меня в недоодобренных гюгах, хотя в пример порой привожу)
По тексту? С арамейского? Насколько я знаю, Христос текстов не писал, их за него писали.
Вот. И это только малая часть вопросов, почему я интересовался как типировали Христа.
Лично я его определил в ИЛЭ, чисто из психологизма ситуации: не верю, что ЛИЭ стал бы такой же [s]религиозной революционной хуйнёй[/s] деятельностью заниматься.
Так рассуждать - это скатываться в соционический шовинизм: Джек Лондон не должен был писать книг, а идти открывать свой собственный форекс с блэкджеком и шлюхами, все джеки должны встать и топать только в бизнес и т.п. У меня коллега был - сейлз. Джек, натуральный. Учился актёрскому мастерству у Немировича-Данченко (если не путаю фамилий, я не особо разбираюсь в их актёрской среде). Так я тебе скажу: как сейлз - г..вно, уж лучше бы он на сцене играл, всяко лучше получается.
(Но ладно - я тоже когда-то думал, что Христос и Ленин - доны)
Скажем, братьев Стругацких не типировал, просто принял на веру, что баль и джек.
Я их давно пытался типировать. Борис точно ИЛИ, тут все согласны. А вот Аркадий... Я его в СЛИ пихал, но имелись версии и СЭИ. Будет время/желание - можно поподробней их обследовать.
Как Христа типировали - Кривошеев рассказывал как-то, чисто случайно знаю. Вкратце: типировал Кривошеев его по тексту. В подробности вдаваться не буду, потому что там тоже много чего было: ляпы перевода, слой мифов и архетипов и т.д.
По тексту? С арамейского? Насколько я знаю, Христос текстов не писал, их за него писали.
Лично я его определил в ИЛЭ, чисто из психологизма ситуации: не верю, что ЛИЭ стал бы такой же [s]религиозной революционной хуйнёй[/s] деятельностью заниматься.
]]>