Доброе утро smile - только я сейчас спать пойду... ночь не спала - так уж получилось.. smile

Тогда спокойной ночи!

Доброе утро, Светлая !

Доброе утро - только я сейчас спать пойду... ночь не спала - так уж получилось..

Кстати, скажем когда я общаюсь с логиками по этике - то они тоже неспособны до_думать.. А вот этики могут как раз схватить на лету..

у меня сложилось впечатление, что понимание таких оборотов связано со способностями слушающего додумать предложение до конца самому.

Да, интуиты часто додумывают. При развитом интеллекте это помогает увидеть им суть вещей, истинный смысл, настоящую ситуацию.
Но если интеллект хромает/уровень низкий/большой отрав от сенсорики и она в загоне/ просто плохой слух (то есть по какой-то причине они не понимают, о чем речь   ), то иной раз настолько неожиданные повороты приобретает разговор    ! Как будто человек выпадает от куда-то в разговор и продолжает его на своей волне. То есть он не понял реплику собеседника, истолковал ее смысл по-своему, исходя из чего продолжает разговор...

Я думаю, подойдёт любой постинг ЧП. Вот уж где интуитивность зашкаливает! Настолько, что даже мне ничего непонятно. Возможно, его понимает srez.

А я сенсорик, и мне понятно больше 60% постов ЧП.
Может дело не в интуиции?

в общем, я поищу! сама придумать ТАКОЕ не способна

Я думаю, подойдёт любой постинг ЧП. Вот уж где интуитивность зашкаливает! Настолько, что даже мне ничего непонятно. Возможно, его понимает srez.

srez пишет:

Я хотел сказать, что данный вывод высосан из пальца. И не аргументирован в достаточной мере для такого тенденциозного высказывания.
В соционике внутренняя структура предложения традиционно относится к БЛ, отсутствие достаточной проработки по БЛ довольно странно связывать с интуицией, а не с этикой.
Такто.

ПРосто Срез очень хочет затипировать Ардиллу в Гюго - вот и всё

Ну просто соционик-маразматик-извращенец какой-то.

Frau_gegen пишет:

Что значит "на моей совести"? Не понимаю, что ты хотел этим сказать!

Я хотел сказать, что данный вывод высосан из пальца. И не аргументирован в достаточной мере для такого тенденциозного высказывания.
В соционике внутренняя структура предложения традиционно относится к БЛ, отсутствие достаточной проработки по БЛ довольно странно связывать с интуицией, а не с этикой.
Такто.

ПРосто Срез очень хочет затипировать Ардиллу в Гюго - вот и всё

kaprizka пишет:

Пример бы. Кусочно-интуитивной речи.

хмм... меня в сомнения загнали на счет того, "интуитивная" ли она... но кусок той речи, о которой я писала попробую как-нибудь воспроизвести или тут у кого-нибудь найти Примерно - первый пост Ардиллы в этой теме. Но Срез утверждает, что она это специально, а значит не считаеццо...
в общем, я поищу! сама придумать ТАКОЕ не способна

Я считаю, что этот стиль нарабатывался не один год. Просто цель наработки была не столько в связности и читабельности, (думаю журналист умеет писать связно и читабельно), а в прикольности и нарочитой необычности.

Пример бы. Кусочно-интуитивной речи.

хмм... меня в сомнения загнали на счет того, "интуитивная" ли она... но кусок той речи, о которой я писала попробую как-нибудь воспроизвести или тут у кого-нибудь найти Примерно - первый пост Ардиллы в этой теме. Но Срез утверждает, что она это специально, а значит не считаеццо...
в общем, я поищу! сама придумать ТАКОЕ не способна

Я хотел сказать, что данный вывод высосан из пальца. И не аргументирован в достаточной мере для такого тенденциозного высказывания.
В соционике внутренняя структура предложения традиционно относится к БЛ, отсутствие достаточной проработки по БЛ довольно странно связывать с интуицией, а не с этикой.
Такто.

Теперь понятно!
Я могу аргументировать Не очень убедительно получится, но зато объясню, почему у меня по жизни сложилось именно такое мнение (что те обороты речи, которые я не понимаю связаны с другим развитием интуиции говорящего).

Первый, самый спорный аргумент, - наблюдения. Те, кто сильнее всего взрывает мой моск был типирован (мной и не только мной) в интуиты. За есями и робами мне вообще надо переводить -_-

Второе - у меня сложилось впечатление, что понимание таких оборотов связано со способностями слушающего додумать предложение до конца самому. (Я понимаю, почему традиционно структура предложения связывается с БЛ. Это очень даже понятно. Когда мысли текут потоком и не структурированы никак - это тоже не всегда легко разобрать) Но когда в каждой строчке только точки - вот это мой случай ступора. Я не могу закончить мысль за автора. Пытаюсь! В 90% случаев получается неправильно. Не могу "угадать", что он имел в виду. Например. Речь украшают цитаты, метафоры. Но если передавать смысл исключительно кусочками цитат, сравнениями и намеками - понять это я не могу. Представь, что читаешь текст на иностранном и не понимаешь одно слово. Как правило, это не важно, т.к. догадываешься по контексту. Только если контекст состоит из кусочков цитат, которые ты никогда не встречал - всё, труба.
А вот люди с развитой интуицией (вероятно, мое понятие интуиции не совсем соционическое) понимают такую речь. Они каким-то непостижимым мне образом додумывают неоконченные мысли до конца. Хотя, подозреваю, что даже не додумывают, а скорее сами также мыслят "кусочками" и спокойно воспринимают "кусочную" информацию.

Если ты можешь объяснить с т.з. работы БЛ (твоей? моей?), почему я не поняла с первого раза твоё выражение ("А уж причем тут интуитивность это на твоей совести совсем уж.") - я изменю свое мнение насчет корней этой проблемы! С удовольствием))) Потому что понимаю, что у меня слабые доводы. Но других нет.

srez пишет:

А уж причем тут интуитивность это на твоей совести совсем уж.

Что значит "на моей совести"? Не понимаю, что ты хотел этим сказать!

Я хотел сказать, что данный вывод высосан из пальца. И не аргументирован в достаточной мере для такого тенденциозного высказывания.
В соционике внутренняя структура предложения традиционно относится к БЛ, отсутствие достаточной проработки по БЛ довольно странно связывать с интуицией, а не с этикой.
Такто.

Ардилла по професи журналист, ты действительно думаешь, что это бессознательно так написано?

А какая разница - специально она так писала или нет? Как от этого меняется суть моей проблемы? По-моему никак.

Что значит "на моей совести"? Не понимаю, что ты хотел этим сказать!