полигамия косит наши ряды :-)

она как раз призвана способствовать пополнению рядов

это полиандрия

полигамия включает в себя и полиандрию (напки) и полигинию (бали).
посему правильно таки говорить о полигамии в целом. 

xeye пишет:

ты с двумя мужиками что ли?

Обижаешь - я с 4-мя и две пары

пары нафиг, пусть сами по себе празднуют

ты с двумя мужиками что ли?

Обижаешь - я с 4-мя и две пары

Посчитала тут друзей, которых буду собирать у себя на НГ - мужчин в 2 раза больше, чем женщин :

ты с двумя мужиками что ли?

Поэтому я часто стараюсь прервать общение в тот момент, когда хорошее отношение еще не успело начать портиться.

аналогично. но когда расстаешься, проходит время - и чувства уже не те. интенсивность не та, качество другое... Для меня тепло - очень общее, расплывчатое и подходящее ко всем без исключения людям понятие. На его основе может формироваться что-то более глубокое... или не может.
В случае с НЕобщением долгое время - не может.

Возможно, это от того, что у меня "душевной теплоты" и так мало, даже для себя самой, так что генерить это тепло на протяжении долгого времени в пустоту - как-то совсем непрактично.

У меня на этом хорошем отношении душевная теплота и вырабатывается. Типа раз в этом мире есть такие хорошие люди как... то значит весь мир в целом и я в частности (они ж со мной общаются!) тоже не так плохи. Поэтому я часто стараюсь прервать общение в тот момент, когда хорошее отношение еще не успело начать портиться.

Submarine пишет:

Margie пишет:

У меня чувства независимо от отношений не меняются. Если прервать отношения (ну например в разных городах живем) то чувства остаются без изменений. Лет за 8, во всяком случае, ручаюсь.

то есть за 8 лет вынужденного НЕобщения твои чувства к человеку не претерпят изменений?

Разумеется не претерпят - а с чего бы?  Другое дело, что если мы через восемь лет начнем общаться - может выясниться, что человек изменился - тогда и чувства могут измениться.
Это что касается хороших чувств. Вот плохие обычно со временем слабеют.

у меня все чувства со временем слабеют. Вроде помню, что это была лучшая подруга, а это - любимый мужчина, но... Память об отношениях и о чувствах есть, а самих чувств - нет. Отношение есть - хорошее или плохое, но тоже все очень нивелированно. (Какие-то старые чувства могут возникнуть заново, или появиться новые, но для этого нужно восстановить отношения в каком-то объеме).
Возможно, это от того, что у меня "душевной теплоты" и так мало, даже для себя самой, так что генерить это тепло на протяжении долгого времени в пустоту - как-то совсем непрактично.

я не верю в отключение эмоций ни вообще ни по одному человеку. если было что-то сильное и важное, вытащить это из головы невозможно.

Именно потому, что мы люди, а не киборги, чувства в нас имеют свою собственную жизнь. Они как люди живут.. и умирают. Чувства, умерев, перевоплощаются в другие чувства. Возможно, это просто память.
Человек, с которым было что-то важное и сильное не исчезнет никогда. Но он будет другим в той же голове и, что даже важнее, в том же сердце.
Даже на пике отчаяния и страдания от того, что тебя не любят, понимаешь, что ЭТИ чувства имеют конец. После них будут другие чувства к этому же человеку. Но они уже не будут столь болезненными. Если повезет (а повезет если дочувствуешь, дойдешь до конца процесса), то боль от неразделенной любви превратится в легкую светлую грусть.
Приведу образ. Боль от утраты - это как тонуть. Тонуть очень не хочется. Хочется барахтаться и выплывать. Но надо.. надо для того, чтобы опуститься на самое дно. Это все равно что позволить себе утонуть. Все равно что умереть. И тогда всплыть - это все равно что воскреснуть. Когда, оттолкнувшись от самого дна, всплываешь на поверхность, обнаруживаешь, что жив, что светит солнце. И что ты уже другой.

А отключение эмоций тоже бывает. При сильном шоке, слишком большом горе. Эмоционируем мы при помощи химических веществ. Без них невозможна передача нервных импульсов, а следовательно и эмоций. Так вот при сильных потрясениях эти вещества расходуются нервной системой до конца. И резерв тоже расходуется. Читал наверно в литературе что-то вроде "она окаменела"? Это вот оно самое и есть. Нужное вещество восстанавливается примерно неделю. То же самое бывает и при сильном страхе, огромном запредельном стрессе. Например, пострадавшие в Беслане дети, не выражали эмоции. В том психиатрическом отделении, где они находились, стояла тишина. И врачам стоило больших усилий вернуть их к жизни. Для детского организма это слишком ужасная встряска. Они могли перестать говорить. Перестать двигаться. И перестать чувствовать.

spohodenobr пишет:

Unease пишет:

Угу, нахрена любить кого-то, если можно любить свою любовь.

Любить любовь?:)
Слишком абстрактно.
Надо просто любить себя в своей любви.

Я могу еще как-нибудь переформулировать. Сути это не меняет.

Не, ребят, любить свою любовь - это ужасно, имхо.. Мы ж интуиты итак начинаем любить идеал, Образ. А любить-то хочется живого человека. Причем таким, какой он есть. Это собсно и есть любовь, все остальное - любить любовь, любить себя.. это влюбленность. На ней далеко в отношениях не уедешь. Реальный человек все равно покажется. Так что лучше уж добровольно и с песней использовать свой шанс найти 100 отличий.

В смысле что если какой-то человек начнет ко мне хорошо относиться, у меня скорее всего возникнут к нему добрые чувства. Если будет относиться плохо - возникнут чувства злые.
Обратное тоже верно.

А мои чувства к человеку и отношение к нему не зависят ни от его чувств, ни от его отношения ко мне. Сколько раз замечала такую вот историю..
Так же могу сказать, что у меня чувства зависят от моего отношения. Эмоции - нет, а вот чувства, как более глубокое нечто - да. Грубо говоря, я сначала должна очень хорошо относиться к человеку, чтобы возникла ненависть, например. С любовью и так все ясно. Так же и злоба. Без тесных взаимоотношений злоба попросту не возникает.
Если уж так сложилось, что человек мне сходу не понравился, вот что бы он не вытворял, злобы у меня не вызовет. "Не дам я Некту яблока, хоть он дерись." (с) А вот добрых чувств без тесных отношений сколько угодно.

И все-таки это интересный вопрос. Почему некоторые люди дружат с противоположным полом, а некоторые нет.

Я дружу (приятельствую, если точнее) и с мужчинами, и с женщинами, поскольку прежде всего в любом из них вижу человека. Пол - это потом. Хотя, возможно, какие-то вещи и не осознаются. Были у меня периоды, когда тянуло общаться с женщинами, были когда с мужчинами. Подозреваю даже, что это созревала именно внутренняя потребность. И, может быть, у кого-то она так и не созревает. Например, ткой вариант. Причислил себя человек изначально к своему полу, на нем и уселся. Как на рубеже. И мир четко поделил на мужско/женский. Как на черно-белое. На Инь и Янь. И про маленькие точечки забыл.
В нас ведь есть что-то и от противоположного пола. Причем, оно очень важно. И в общении и в сексе тоже. Для нескучности жизни и собственного развития (я уж не говорю о развитии отношений в паре) надо ролями меняться. Только не играть, а жить. По системе Станиславского. Чтобы из себя черпать.
Юнг об этом тоже завлекательно писал. Про мужское и женское начало в любом человеке. Причем там у него по два начала: статическое и динамическое. Женщина:архетип матери и девственницы (музы). Мужчина: архетип отца и героя(охотника). 4 полюса в человеке, между которыми течет энергия. И без этой энергии, без ее течения человек терят часть жизненных сил, спонтанности, таланта, творческой активности, обаяния. 

Видимо, ты легко переключающийся человек. Не одеваешь себе корону своего пола. И не пытаешься на этом себе какие-то дивиденды заработать. Меняешь имиджи. Ну а для кого-то это сложно. Чуть ли не сятотатсвенно нарушение стереотипа полового поведения.