<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; так кто же я?]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=6133</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=6133&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «так кто же я?».]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 25 May 2009 08:13:44 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: так кто же я?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457639#p457639</link>
			<description><![CDATA[<p>ни разу не Жук. И уж тем более не Драйзер</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Onee-chan)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 May 2009 08:13:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457639#p457639</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: так кто же я?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457203#p457203</link>
			<description><![CDATA[<p>Жук</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Dzeda)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 17:42:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457203#p457203</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: так кто же я?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457199#p457199</link>
			<description><![CDATA[<p>Штирлиц, чётко чувствуется запрос на Достика, платонические отношения и БЭ, сенсорика сильная уверенная - хорошо держит отпор, правда сильно сваливается в ролевую ЧЭ, эмоционально-жёсткий отпор (фоновая ЧС+ролевая ЧЭ). ЧЕловек, хоть и молодой, но уже здравомыслящий и отлично логически соображает - некоторые посты очень радовали - базовая ЧЛ, без интуитских завихрений, всегда всё чётко и по делу. Интуиция слабая&nbsp; - потому частенько подозрительна и постоянно слишком буквально всё воспринимает, не совсем умеет читать подтекст и т.п.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 17:36:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457199#p457199</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: так кто же я?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457184#p457184</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>анжелика пишет:</cite><blockquote><p>...(если не западло)..ну и несколько в довес причин, почему вы так думаеет (желательно без таинсвенных двух-трех буквенных абревеатур)<br />спасибо заранее</p></blockquote></div><p>Западло.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lulaka1)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 16:45:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457184#p457184</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: так кто же я?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457051#p457051</link>
			<description><![CDATA[<p>я интересом не руководствуюсь, просто симпатизирую, поэтому отпишусь</p><p>имхо, жуков<br />ЧС - текстовое поведение агрессивное, в связи с юным возрастом зашкаливает. чем больше предъяв по БЭ, тем выше тональность ЧС-наездов в ответ. ЧС подлежит энергетической настройке под коммуникацию.</p><p>БЛ - руководствуется логическими конструкциями в постах, это основное средство для обоснования этических принципов. меж тем как сильная БЭ, напротив, любое внешнее правило (например, &quot;убьешь - посодют&quot;) гнет под этику (&quot;потому что убивать нехорошо&quot;)</p><p>очень хорошая открытость на ЧЭ - есть ожидание чувства, внятного, сильного - от другого, пока абстрактного, человека, но сам типируемый его не продуцирует. что какбэ говорит о том, что ЧЭ в супериде, не является активным иструментом, а только лишь определяет (референтная) - стоит или не стоит поступать тем или иным образом.</p><p>в наличии - жучья прямолинейность, склонность давать отпор, многократно превосходящий наезд. общий фон - некая &quot;героика&quot;, энергетичность, максимальная включенность в процесс общения - за квадру Бета.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ardilla)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 12:11:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457051#p457051</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: так кто же я?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457032#p457032</link>
			<description><![CDATA[<p>Пля ... еще одна тема о себе любимой ... задрало уже чесслово. </p><p>Она еще кому-нибудь интересна эта деффачка ? </p><p>Народ, тока честно.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Wic)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 11:19:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=457032#p457032</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: так кто же я?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=456892#p456892</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Vendi пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Laura пишет:</cite><blockquote><p>Штирлиц.<br />Уделяется большое внимание морали, следовательно белая этика в ценностях. По стилю общения и активности похожа на экстраверта. При этом явная реальность и конкретность мысли, сл-но сильная сенсорика. Этические ценности воспринимаются как константа с разложением их по полочкам, сл-но сильная логика.</p></blockquote></div><p>и именно поэтому она Макс, Штиры никогда не морализируют, они молча делают вывод.</p></blockquote></div><p>Не поверишь, у меня есть бабушка. Я ее всегда считала Драйзером, хотя мне говорили, что она Штир. Даже по признакам Рейнина раскладывали. Я говорила: &quot;Да, они совпадают, но этого ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!&quot; Потому, что я начиталась описаний. И хоть я совсем на нее не похожа по поведению, считала ее Драйзером типичным. Она так любит поморализировать и &quot;пригвоздить&quot; моралью (это часто приписывают Драйзерам, но в реальной жизни это у них оч. редко бывает, скорее помалкивают). Так что, имхо, Анжелика очень на Штирлица похожа.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Laura)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 07:13:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=456892#p456892</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: так кто же я?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=456881#p456881</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Laura пишет:</cite><blockquote><p>Штирлиц.<br />Уделяется большое внимание морали, следовательно белая этика в ценностях. По стилю общения и активности похожа на экстраверта. При этом явная реальность и конкретность мысли, сл-но сильная сенсорика. Этические ценности воспринимаются как константа с разложением их по полочкам, сл-но сильная логика.</p></blockquote></div><p>и именно поэтому она Макс, Штиры никогда не морализируют, они молча делают вывод.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Vendi)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 06:36:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=456881#p456881</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: так кто же я?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=456876#p456876</link>
			<description><![CDATA[<p>Штирлиц.<br />Уделяется большое внимание морали, следовательно белая этика в ценностях. По стилю общения и активности похожа на экстраверта. При этом явная реальность и конкретность мысли, сл-но сильная сенсорика. Этические ценности воспринимаются как константа с разложением их по полочкам, сл-но сильная логика.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Laura)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 06:28:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=456876#p456876</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[так кто же я?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=456875#p456875</link>
			<description><![CDATA[<p>Господа, открылся фонтанчик любопытства. сквозь строки актуальных рубок на пространсвенные темы среди ваших ответов проскальзывали соционистические вердикты на мой счет. какие -то аргументировали, какие -то были в формате немотивированных додумак. хотелось бы попытку намбер ту. напишите каждый свое мнение насчет моего типа...(если не западло)..ну и несколько в довес причин, почему вы так думаеет (желательно без таинсвенных двух-трех буквенных абревеатур)<br />спасибо заранее</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (анжелика)]]></author>
			<pubDate>Fri, 22 May 2009 06:13:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=456875#p456875</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
