<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=6165</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=6165&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Хорошую вещь браком не назовут?».]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 28 May 2009 12:03:13 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458734#p458734</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>busak пишет:</cite><blockquote><p>Вариант:<br />Издавна в России неженатый мужчина считался не полностью дееспособным. Холостой, он только выглядит как настоящий: выстрел есть, толку нет. Слово &quot;муж&quot; также имеет смысл наподобие &quot;общинник&quot;. Ну и так далее</p></blockquote></div><p>Интересно, насколько это могло сохранится где-то в глубине (под)сознания... генетическая память? <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /><br />В современном обществе я не вижу такого отношения. Может, плохо смотрю...</p></blockquote></div><p>Некоторые помнят <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (busak)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 12:03:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458734#p458734</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458728#p458728</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Morf пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><p>подписываюсь.<br />абсолютно согласна.</p></blockquote></div><p>а вот фигвам! например какое бы поведение &quot;с ипаемый мосгом&quot; не предпринимал - а по закону алименты списывать будут без его участия<br />так же и в остальном, не он конечно может все получать черными или быть БОМЖом, но в этом случае грань достаточно размытая</p></blockquote></div><p>А при чем тут моск ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Wic)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 11:27:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458728#p458728</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458712#p458712</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Morf пишет:</cite><blockquote><p>вообщем штамп - это согласие играть по правилам общества, соблюдать ево всякие законы и в случае чего быть отхлопаным по попе,<br />плюс вступление в социальную группу &quot;семейные&quot; с полной защитой от экстремизма согласно 282 статье УК РФ,</p></blockquote></div><p>Да, точно.. Получается что ты свои отношения выносишь уже как бы на публику - вот такая вот социализация - один из ее пунктиков..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Светлая)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 09:55:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458712#p458712</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458707#p458707</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>miumiu пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><p>проявление неуважения к вере и верующим. Ну, вижу я так это!))</p></blockquote></div><p>вообще скорее да.<br />Но причём тут другие? думай сама как считаешь правильным..</p></blockquote></div><p>ну дай поболтать то! =Р</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Frau_gegen)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 09:43:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458707#p458707</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458703#p458703</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Wic пишет:</cite><blockquote><p>Не. Позволяет ипать моск исключительно поведение человека, которому ипут. Наличие-отсутствие штампа лишь варьирует арсенал, оставляя неизменной суть.</p></blockquote></div><p>подписываюсь.<br />абсолютно согласна.</p></blockquote></div><p>а вот фигвам! например какое бы поведение &quot;с ипаемый мосгом&quot; не предпринимал - а по закону алименты списывать будут без его участия<br />так же и в остальном, не он конечно может все получать черными или быть БОМЖом, но в этом случае грань достаточно размытая</p><p>вообщем штамп - это согласие играть по правилам общества, соблюдать ево всякие законы и в случае чего быть отхлопаным по попе,<br />плюс вступление в социальную группу &quot;семейные&quot; с полной защитой от экстремизма согласно 282 статье УК РФ,</p><p>а насчет &quot;ипания мосга&quot; рекомендую сходить на форум &quot;Женский вопрос&quot; на kuban.ru, там такие темы появляются с завидной регулярностью, можно так же в архиве посмотреть</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Morf)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 09:30:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458703#p458703</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458692#p458692</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>busak пишет:</cite><blockquote><p>Вариант:<br />Издавна в России неженатый мужчина считался не полностью дееспособным. Холостой, он только выглядит как настоящий: выстрел есть, толку нет. Слово &quot;муж&quot; также имеет смысл наподобие &quot;общинник&quot;. Ну и так далее</p></blockquote></div><p>Интересно, насколько это могло сохранится где-то в глубине (под)сознания... генетическая память? <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /><br />В современном обществе я не вижу такого отношения. Может, плохо смотрю...</p></blockquote></div><p>Это имеет корни не только в прошлом нашей страны и нации, но и в других обществах и народах тоже... Например, в западных компаниях, гораздо чаще на руководящие должности, с большей долей вероятности, возьмут женатого(и лучше с детьми)&nbsp; мужчину, чем не женатого... типа, есть такое мнение, что женатый мужчина более ответсвеннен и стабилен(предсказуем) чем не женатый... и т.д....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Napster)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 08:55:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458692#p458692</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458681#p458681</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Morf пишет:</cite><blockquote><p>слова коллеги, живущего в браке в &quot;сложный&quot; период:<br />Бюджет общий, но как только доходы женушки начинают превышать его доходы, тут же появляются темы о разделении бюджетов</p></blockquote></div><p><img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" />) пару тысяч лет назад, у кельтов было принято при заключении брака определять доли общего имущества супругов в зависимости от их начального взноса, богатства клана и доходности работы, в случае чего раздел имущества происходил по оговоренным долям.<br />если в течение жизни, например, жена начинала зарабатывать больше, то она имела право подать заявление на пересмотр долей.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (xeye)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 08:08:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458681#p458681</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458678#p458678</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><p>проявление неуважения к вере и верующим. Ну, вижу я так это!))</p></blockquote></div><p>вообще скорее да.<br />Но причём тут другие? думай сама как считаешь правильным..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (miumiu)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 07:32:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458678#p458678</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458677#p458677</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>miumiu пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><p>А когда венчаются те, кто пьет, курит, матерится, спит со всеми подряд, не уважает родителей, обманывает, мстит и вообще грешит ровно по списку смертных грехов, НО НОСИТ КРЕСТИК...</p></blockquote></div><p>у всех будут свои счёты с Богом.. не нам судить о таких...лучше о себе подумать..</p></blockquote></div><p>Ну это да... кто с Богом после смерти будет разбираться, а я, пожалуй, с совестью при жизни пообщаюсь! Для меня венчание без веры - проявление неуважения к вере и верующим. Ну, вижу я так это!))</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Frau_gegen)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 07:31:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458677#p458677</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458674#p458674</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><p>А когда венчаются те, кто пьет, курит, матерится, спит со всеми подряд, не уважает родителей, обманывает, мстит и вообще грешит ровно по списку смертных грехов, НО НОСИТ КРЕСТИК...</p></blockquote></div><p>у всех будут свои счёты с Богом.. не нам судить о таких...лучше о себе подумать..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (miumiu)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 07:21:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458674#p458674</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458673#p458673</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>busak пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><p>1. Почему мужчина может хотеть жениться? (психологические причины)</p></blockquote></div><p>Вариант:<br />Издавна в России неженатый мужчина считался не полностью дееспособным. Холостой, он только выглядит как настоящий: выстрел есть, толку нет. Слово &quot;муж&quot; также имеет смысл наподобие &quot;общинник&quot;. Ну и так далее</p></blockquote></div><p>Интересно, насколько это могло сохранится где-то в глубине (под)сознания... генетическая память? <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /><br />В современном обществе я не вижу такого отношения. Может, плохо смотрю...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Frau_gegen)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 07:21:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458673#p458673</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458670#p458670</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><p>А когда венчаются те, кто пьет, курит, матерится, спит со всеми подряд, не уважает родителей, обманывает, мстит и вообще грешит ровно по списку смертных грехов, НО НОСИТ КРЕСТИК...</p></blockquote></div><p>Читеры! <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/icon_mrgreen.gif"&nbsp; alt="default/icon_mrgreen" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Купава)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 07:18:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458670#p458670</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458668#p458668</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Wic пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Morf пишет:</cite><blockquote><p>штамп позволяет одному ипать мосг другому не только с позиции этики и морали, но и с превлечением на свою сторонних дополнительных средств предоставляемых законом!</p></blockquote></div><p>Не. Позволяет ипать моск исключительно поведение человека, которому ипут. Наличие-отсутствие штампа лишь варьирует арсенал, оставляя неизменной суть.</p></blockquote></div><p>подписываюсь.<br />абсолютно согласна.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Frau_gegen)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 07:13:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458668#p458668</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458666#p458666</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Светлая пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Frau_gegen пишет:</cite><blockquote><p>Мне просто интересно, почему люди это делают! Я совершенно не могу этого понять... особенно неверующие!!! это вобще для меня загадка.</p></blockquote></div><p>Неверующие тоже это делают? Тогда я тоже - пас..</p></blockquote></div><p>В этом то самое гадкое... как поминать Бога в суе: когда им нужно, они верующие. А как утром в воскресенья встать и пойти в церковь или поститься - так это не про них! <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/sad.png"&nbsp; alt="default/sad" /></p><p>Я этого не понимаю: если человек утверждает, что &quot;в нем живет вера&quot;, а в церковь ходить для того чтобы верить не обязательно, то захрен они таки пуртся венчаться?! Надо же, в конце концов, уважать все эти ритуалы! Любишь кататься, люби и саночки возить... Такой пустой пшик эти торжества в результате... обесцениваются!</p><p>А когда венчаются те, кто пьет, курит, матерится, спит со всеми подряд, не уважает родителей, обманывает, мстит и вообще грешит ровно по списку смертных грехов, НО НОСИТ КРЕСТИК... ппц. Тушите свет. У меня вызывают зость и раздражение такие товарищи.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Frau_gegen)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 06:55:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458666#p458666</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Хорошую вещь браком не назовут?]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458658#p458658</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Morf пишет:</cite><blockquote><p>Как писалось на форумах, доверие Джека можно потерять лишь раз - навсегда, тогда тот человек и становится что-то типо врага. Скорее не врага, а просто &quot;пустое место&quot;, на которое не стоит обращать внимание.</p></blockquote></div><p>Очень спорное утверждение. Пустое место для черного логика это место, где нечего взять. Наличие/отсутствие там капканов всего лишь меняет тактику подхода. </p><p>Описанное в цитате Джекам крайне нехарактерно, а если проявляется у кого-то, то не вследствие ТИМа, а вследствие тараканов каких-то, травм, комплексов.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Wic)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 May 2009 05:50:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=458658#p458658</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
