СОЦИОН. — Задача на инкремент

Re: Задача на инкремент

null@example.com (srez) — Thu, 18 Jun 2009 09:30:35 +0000

miumiu пишет:

я ничего не знаю про инкременты...зато знаю про экскременты

Ну, поделись своим знанием, коли так.

Re: Задача на инкремент

null@example.com (miumiu) — Thu, 18 Jun 2009 08:39:40 +0000

Balancer пишет:

miumiu пишет:
я ничего не знаю про инкременты...зато знаю про экскременты
Разница между ними даже больше, чем между буем и х$ем

я думала первые как-то связаны между собой)

Re: Задача на инкремент

null@example.com (Balancer) — Thu, 18 Jun 2009 08:37:47 +0000

miumiu пишет:

я ничего не знаю про инкременты...зато знаю про экскременты

Разница между ними даже больше, чем между буем и х$ем

Re: Задача на инкремент

null@example.com (miumiu) — Thu, 18 Jun 2009 08:35:46 +0000

я ничего не знаю про инкременты...зато знаю про экскременты

Re: Задача на инкремент

null@example.com (srez) — Thu, 18 Jun 2009 08:33:30 +0000

Balancer пишет:

srez пишет:
По сути ты хрень написал, ибо в стандарте этот момент четко прописан.
Да, вполне себе прописан. Учите стандарты, они рулез
«The Java programming language guarantees that the operands of operators appear to be evaluated in a specific evaluation order, namely, from left to right.»
// http://java.sun.com/docs/books/jls/seco … s.doc.html
Вот ещё, памятка: http://www.tech-faq.com/java-operator-precedence.shtml
См. колонку «Order of Evaluation»

Крут. Уел. Был не прав.

Re: Задача на инкремент

null@example.com (Balancer) — Thu, 18 Jun 2009 08:27:02 +0000

srez пишет:

По сути ты хрень написал, ибо в стандарте этот момент четко прописан.

Да, вполне себе прописан. Учите стандарты, они рулез

«The Java programming language guarantees that the operands of operators appear to be evaluated in a specific evaluation order, namely, from left to right.»

// http://java.sun.com/docs/books/jls/seco … s.doc.html

Вот ещё, памятка: http://www.tech-faq.com/java-operator-precedence.shtml
См. колонку «Order of Evaluation»

Re: Задача на инкремент

null@example.com (srez) — Wed, 17 Jun 2009 07:05:18 +0000

Balancer пишет:

srez пишет:
Фигня в том, что ява по стандарту не регулирует порядок в котором складывается несколько аргументов.
Слева на право. Как и в любом нормальном наследнике Си

Это ты на HotSpot проверял?
По сути ты хрень написал, ибо в стандарте этот момент четко прописан.

Re: Задача на инкремент

null@example.com (Колючка) — Wed, 17 Jun 2009 06:36:37 +0000

Вспомнилось. Меня на экзамене спросили в чем различие ++i и i++
На что я сказала что в одном случае одиница дописывается в начале числа, а в другом - в конце. Препод рыдал, потом я сказала как правильно

Re: Задача на инкремент

null@example.com (Balancer) — Tue, 16 Jun 2009 21:18:29 +0000

srez пишет:

Фигня в том, что ява по стандарту не регулирует порядок в котором складывается несколько аргументов.

Слева на право. Как и в любом нормальном наследнике Си

public class add_seq
{
    private static final int f(int n)
    {
        System.out.println(n);
        return n;
    }

    public static void main(String[] argv)
    {
        System.out.println(f(1) + f(2) + f(3));
    }
}

...

$ java add_seq
1
2
3
6

И по сабжевой задаче там тоже всё строго. Если ++i + ++i, то будет 6+7 = 13.

А вот в Си/Си++ из-за вопросов оптимизации этот момент отдали на растерзание компилятору. Были такие, что считали правильно, но сегодня, ИМХО, не осталось. Проверять влом, но, по идее, у того же GCC сперва будет двухкрантый инкремент, потом сложение 7+7 = 14.

Кроме Си/Си++ во всех остальных известных мне реализациях языков с этой нотацией результат будет тот же, что в Java

Re: Задача на инкремент

null@example.com (la lunatica) — Tue, 02 Jun 2009 19:24:45 +0000

Апрель пишет:

Кури взатяг:
1. Язык С++, синтаксис, основы;
2. Простейшие программы на C++ для начинающих;
3. Инкремент;

только сейчас увидела. Спасибо.
у меня имеются некоторые сомнения в том, что я осилю сейчас это задание. Я в школе изучала только литературу, биологию и экологию, если честно. Потом на экономическом было МПиИО, но оно только было. Я им не занималась.

Re: Задача на инкремент

null@example.com (la lunatica) — Tue, 02 Jun 2009 19:10:18 +0000

Апрель пишет:

Я ничего не запутываю, я выдаю правильную информацию. Учись.

А одно другому не мешает).
Вот капризка не запутывает.

Re: Задача на инкремент

null@example.com (la lunatica) — Tue, 02 Jun 2009 19:08:55 +0000

А у первой i плюсы с двух сторон. Это значит, что её сначала надо увеличить, а потом юзать? Иль наоборот?
Или плюс справа - это совсем не тот самый плюс, он просто складывает два ++i?

Re: Задача на инкремент

null@example.com (Апрель) — Tue, 02 Jun 2009 19:08:07 +0000

kaprizka пишет:

Апрель пишет:
int определяет тип данных переменной i;
И тип этот - не то Робеспьер, не то Бальзак. Интроверсия, интуиция, логика.

А я думал, СЛИ.

А тип float и double кто?

AnsiString точно ЭИЭ.

Re: Задача на инкремент

null@example.com (Апрель) — Tue, 02 Jun 2009 19:07:26 +0000

la lunática пишет:

Значит, int i всё ж равно i... Апрель запутывает.

Я ничего не запутываю, я выдаю правильную информацию. Учись.

Re: Задача на инкремент

null@example.com (kaprizka) — Tue, 02 Jun 2009 19:06:04 +0000

Апрель пишет:

int определяет тип данных переменной i;

И тип этот - не то Робеспьер, не то Бальзак. Интроверсия, интуиция, логика.