Правда у остальных тоже находила. Скажем мой любимый человек - Высший Тролль
]]>]]>klm123 пишет:А я видел, как говорили, что Драйка:).
Имхо, робка не смогла бы устроить такой бедлам).вай нот? главное, что ЕЙ этот порядок понятен, и она неплохо в нем разбирается )
плюс говорила о себе, что плохо улавливает настроения людей в жж - тот еще этик получается
Драйка повесилась бы от такого количества транслируемой ЧИ.
Гечка, офкос
srez пишет:От конкретно этой типологии, думаю немного пользы.
Немного, Но какая-то есть?
А от каких типологий, по-твоему, много пользы, и в чем она?? Можешь перечислить, пожалуйста?
Ну, тут типология схожа с биноклем. Бинокль всегда сужает поле зрения, но иногда проявляет новые детали, если он резко настроен. Если бинокль мутен, то ничего не проявляет и ты вообще нихрена не видишь. С-но всякие там ПЙ и соционики с ТУАИ в этом плане пореще и выявляет море всяких мелких деталей. Вообще, это показывать надо.
Ну, скажем человек к тебе доебывается с какой-то хуйней, прикинув его пый, можно прикинуть, что он от тебя хочет, прикинуть возможные реакции и применить их. С людьми, с которыми у тебя дефолтовое поведение часто срывается на конфликт, это удобно, ибо дает свободу.
Или там Петя встречается с Машей, можно сразу прикинуть где у них будут конфликты, где тот напряг, который ты почуял, может находится.
Или позволяет вообще свои реакции осознавать, когда это нужно. Скажем осознание себя 4Э, позволяет мне спокойнее относится к мысли, что я слабо отдаю себе отчет о своем текущем эмоциональном состонии.
Или скажем мое поведение с человеком с 7м уровенм в ТУАи спектре будет несколько отличатся от 6го уровня. Я скажем не буду пытатся его переубедить в неких базовых вещах.
Или скажем Драйзер, который занят занудным морализаторством, как правило явление совершенно иного порядка, чем когда точно тем же занимается Дост или Робик. Может грубо гря Драйзеры и не согласятся с этим, но другая линия поведения, которая исходит из этих выводов, оказывается при общении с ними более адекватной.
А бывает часто, что какоето противоречие вылезает, и в одной из типологий вылезает суть этого противоречия.
klm123 пишет:Блин. Вот эта нелюдская типология реально заставляет задуматься - а какая вообще польза от этих типологий/типирований....
От конкретно этой типологии, думаю немного пользы.
Немного, Но какая-то есть?
А от каких типологий, по-твоему, много пользы, и в чем она?? Можешь перечислить, пожалуйста?
]]>Блин. Вот эта нелюдская типология реально заставляет задуматься - а какая вообще польза от этих типологий/типирований....
От конкретно этой типологии, думаю немного пользы.
]]>srez пишет:А я, походу, единорог. Но с окраской непонятки.
Там не все типы в типолоии лежат в открытом доступе, поэтому возможно какието редкие типы еще не выложили. Скажем, Василиск, по косвенным упоминаниям тоже может подойти, то что они упоминали отрывочно - ложилось, хотя сомневаюсь, ибо это тип из линейки Лисы, что для меня маловероятно. Одно как бы очевидно, что я Бестия.
из бестий в той же линейке что и лиса будет гарпия.
это линейка правила: стальной страж - лиса - гарпия.
Ну значит, всеже остается некий шанс на Василиска или еще какую бестию, пока неописанную нормально. А пока никто из информированных не предложил ничего более интересного, буду единорогом-хамелеоном. 8)
]]>А я, походу, единорог. Но с окраской непонятки.
Там не все типы в типолоии лежат в открытом доступе, поэтому возможно какието редкие типы еще не выложили. Скажем, Василиск, по косвенным упоминаниям тоже может подойти, то что они упоминали отрывочно - ложилось, хотя сомневаюсь, ибо это тип из линейки Лисы, что для меня маловероятно. Одно как бы очевидно, что я Бестия.
из бестий в той же линейке что и лиса будет гарпия.
это линейка правила: стальной страж - лиса - гарпия.
у тебя БЛ в витале, что ли?:)
у меня ее вообще нет, и большинство это знает )
Роб будет стараться не только для себя - базовая функция служит социуму. Потом роб будет знать и учитывать общепринятые способы классификации.
я не в курсе, но по-моему общепринятое - это больше к ролевой БЛ
]]>вай нот? главное, что ЕЙ этот порядок понятен, и она неплохо в нем разбирается )
у тебя БЛ в витале, что ли?:) Роб будет стараться не только для себя - базовая функция служит социуму. Потом роб будет знать и учитывать общепринятые способы классификации.
Вообщем бред полный, если она Робка и это Действительно главное для Её.
Сомневаюсь,что это для нее главное.
плюс говорила о себе, что плохо улавливает настроения людей в жж - тот еще этик получается
""Все люди врут"(с) Хаус" (с) srez
]]>А я видел, как говорили, что Драйка:).
Имхо, робка не смогла бы устроить такой бедлам).
вай нот? главное, что ЕЙ этот порядок понятен, и она неплохо в нем разбирается )
плюс говорила о себе, что плохо улавливает настроения людей в жж - тот еще этик получается