chatenoir пишет:

Смотри как тебя на Гибсона-то потянуло. Я думала я один такой бешеный, мало кому нравится.

это один из очень немногих авторов которых я читаю. его и громова. остальная фантастика для меня давно умерла.

А Нил Стивенсон?

Смотри как тебя на Гибсона-то потянуло. Я думала я один такой бешеный, мало кому нравится.

это один из очень немногих авторов которых я читаю. его и громова. остальная фантастика для меня давно умерла.

я не люблю, когда чтение для меня превращается в работу, а читать переводы в данном случае бессмысленно

мне хотелось почитать, пришлось из двух зол выбирать лучшее. хотя впрочем выбор за меня произошел, английского текста я найти не смог

xeye пишет:

temp3 пишет:

неестественность использования силовых методов в книге
они как бы есть, но есть они для галочки, "ненастоящие"

а у лукьяненко есть неестественное использование мальчиков в книгах )

и девочек тоже

ну это хоть понятно и простительно ))))))))

temp3 пишет:

неестественность использования силовых методов в книге
они как бы есть, но есть они для галочки, "ненастоящие"

а у лукьяненко есть неестественное использование мальчиков в книгах )

и девочек тоже

неестественность использования силовых методов в книге
они как бы есть, но есть они для галочки, "ненастоящие"

а у лукьяненко есть неестественное использование мальчиков в книгах )

в будущем гибсона как раз может
я вот не разглядел там вообще никакого принципа по которому мир построен, он просто ведет какие-то процессы которые как-то взаимодействуют.  концепция узловых точек например (в трилогии моста) - чисто бальзачье мироощущение.

единственное что меня смущает - много БС... сейчас вот начал читать Распознавание образов, там БС просто прет ураганом.

ну я достаточно хорошо реагирую
от желязны с его "но вот 20 лет назад я изучал карате, и поэтому сегодня я их положил одной левой, ногой, хоть был привязан к стулу и с наручниками на руках" меня коробило
Гибсон тут очень похож

zverek пишет:

temp3 пишет:

Роб
оголотелый
хуже чем Желязны

абснуй.

по прочтении "neuromancer"
у него мир построен по принципу "сильный, тот кто прав", а не "сильный, тот кто сильный"
идеализм
а потом бальзак прекрасно понимает, что бледный субтильный компьютерщик не станет секс-символом будущего

в будущем гибсона как раз может
я вот не разглядел там вообще никакого принципа по которому мир построен, он просто ведет какие-то процессы которые как-то взаимодействуют.  концепция узловых точек например (в трилогии моста) - чисто бальзачье мироощущение.

единственное что меня смущает - много БС... сейчас вот начал читать Распознавание образов, там БС просто прет ураганом.

temp3 пишет:

Роб
оголотелый
хуже чем Желязны

абснуй.

по прочтении "neuromancer"
у него мир построен по принципу "сильный, тот кто прав", а не "сильный, тот кто сильный"
идеализм
а потом бальзак прекрасно понимает, что бледный субтильный компьютерщик не станет секс-символом будущего

Роб
оголотелый
хуже чем Желязны

абснуй.