СОЦИОН. — Уильям Гибсон

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (Noire) — Sat, 05 Nov 2005 22:18:02 +0000

zverek пишет:

chatenoir пишет:
Смотри как тебя на Гибсона-то потянуло. Я думала я один такой бешеный, мало кому нравится.
это один из очень немногих авторов которых я читаю. его и громова. остальная фантастика для меня давно умерла.

А Нил Стивенсон?

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (Кровавый тиран) — Sat, 29 Oct 2005 09:10:05 +0000

chatenoir пишет:

Смотри как тебя на Гибсона-то потянуло. Я думала я один такой бешеный, мало кому нравится.

это один из очень немногих авторов которых я читаю. его и громова. остальная фантастика для меня давно умерла.

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (Кровавый тиран) — Sat, 29 Oct 2005 09:01:46 +0000

q пишет:

я не люблю, когда чтение для меня превращается в работу, а читать переводы в данном случае бессмысленно

мне хотелось почитать, пришлось из двух зол выбирать лучшее. хотя впрочем выбор за меня произошел, английского текста я найти не смог

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (q) — Sat, 29 Oct 2005 08:53:09 +0000

я не люблю, когда чтение для меня превращается в работу, а читать переводы в данном случае бессмысленно

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (Noire) — Fri, 28 Oct 2005 21:48:51 +0000

Смотри как тебя на Гибсона-то потянуло. Я думала я один такой бешеный, мало кому нравится.

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (Кровавый тиран) — Fri, 28 Oct 2005 11:45:10 +0000

дочитал Pattern Recognition Гибсона. Последняя часть книги происходит в Москве

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (xeye) — Thu, 20 Oct 2005 14:24:17 +0000

zverek пишет:

xeye пишет:
temp3 пишет:
неестественность использования силовых методов в книге
они как бы есть, но есть они для галочки, "ненастоящие"
а у лукьяненко есть неестественное использование мальчиков в книгах )
и девочек тоже

ну это хоть понятно и простительно ))))))))

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (Кровавый тиран) — Thu, 20 Oct 2005 14:23:24 +0000

xeye пишет:

temp3 пишет:
неестественность использования силовых методов в книге
они как бы есть, но есть они для галочки, "ненастоящие"
а у лукьяненко есть неестественное использование мальчиков в книгах )

и девочек тоже

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (xeye) — Thu, 20 Oct 2005 13:49:56 +0000

temp3 пишет:

неестественность использования силовых методов в книге
они как бы есть, но есть они для галочки, "ненастоящие"

а у лукьяненко есть неестественное использование мальчиков в книгах )

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (temp1) — Thu, 20 Oct 2005 13:36:24 +0000

неестественность использования силовых методов в книге
они как бы есть, но есть они для галочки, "ненастоящие"

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (Кровавый тиран) — Thu, 20 Oct 2005 13:11:49 +0000

чето не могу мысль уловить.

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (temp1) — Thu, 20 Oct 2005 10:29:22 +0000

zverek пишет:

в будущем гибсона как раз может
я вот не разглядел там вообще никакого принципа по которому мир построен, он просто ведет какие-то процессы которые как-то взаимодействуют. концепция узловых точек например (в трилогии моста) - чисто бальзачье мироощущение.
единственное что меня смущает - много БС... сейчас вот начал читать Распознавание образов, там БС просто прет ураганом.

ну я достаточно хорошо реагирую
от желязны с его "но вот 20 лет назад я изучал карате, и поэтому сегодня я их положил одной левой, ногой, хоть был привязан к стулу и с наручниками на руках" меня коробило
Гибсон тут очень похож

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (Кровавый тиран) — Thu, 20 Oct 2005 10:26:30 +0000

temp3 пишет:

zverek пишет:
temp3 пишет:
Роб
оголотелый
хуже чем Желязны
абснуй.
по прочтении "neuromancer"
у него мир построен по принципу "сильный, тот кто прав", а не "сильный, тот кто сильный"
идеализм
а потом бальзак прекрасно понимает, что бледный субтильный компьютерщик не станет секс-символом будущего

в будущем гибсона как раз может
я вот не разглядел там вообще никакого принципа по которому мир построен, он просто ведет какие-то процессы которые как-то взаимодействуют. концепция узловых точек например (в трилогии моста) - чисто бальзачье мироощущение.

единственное что меня смущает - много БС... сейчас вот начал читать Распознавание образов, там БС просто прет ураганом.

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (temp1) — Thu, 20 Oct 2005 10:21:03 +0000

zverek пишет:

temp3 пишет:
Роб
оголотелый
хуже чем Желязны
абснуй.

по прочтении "neuromancer"
у него мир построен по принципу "сильный, тот кто прав", а не "сильный, тот кто сильный"
идеализм
а потом бальзак прекрасно понимает, что бледный субтильный компьютерщик не станет секс-символом будущего

Re: Уильям Гибсон

null@example.com (Кровавый тиран) — Thu, 20 Oct 2005 10:17:52 +0000

temp3 пишет:

Роб
оголотелый
хуже чем Желязны

абснуй.