Но если нельзя "определять себя через другое", то отрицать конкретику тоже не получится. Только отрицать абстрактные понятия.]]>я = все что ты описала, это другие объекты, с которыми ты в данном случае себя отождествила. Не пойдет.
Попробую еще раз:
Я - это сумма случайных событий, воплощенная в материальную оболочку с очень редкими признаками (хромосомный набор, отпечатки пальцев...)
Я-это носитель информации о своем виде, заключенном в сознании, подсознании и генотипе.
Я- это плод усилий общества и самовоспитания.
Впрочем, ТАК может о себе сказать каждый. Хотя..., если конкретизировать до названий и циферок- все встанет на индивидуальные признаки.
]]> Но если нельзя "определять себя через другое", то отрицать конкретику тоже не получится. Только отрицать абстрактные понятия.]]>Очень интересное задание.
Поняла одно: можно описать себя, либо, прибегая к сравнениям (что противоречит условиям задания), либо через глаголы и наречия (задекларировать порядок своих действий и их характер), либо используя существительные, обозначающие абстрактные понятия. Во последнем случае, как ни старайся, себя не дифференцируешь. Получается как в жизни: либо действуешь, причем направленно, либо вынужден искать свое место, частично отождествляя себя с чем-то (ТИМом, книжным героем, известным человеком - с чем угодно, и с кем угодно)
Всё првильно! Еще как вариант через отрицание чего либо, это по-хитрому)))
]]>Поняла одно: можно описать себя, либо, прибегая к сравнениям (что противоречит условиям задания), либо через глаголы и наречия (задекларировать порядок своих действий и их характер), либо используя существительные, обозначающие абстрактные понятия. Во последнем случае, как ни старайся, себя не дифференцируешь. Получается как в жизни: либо действуешь, причем направленно, либо вынужден искать свое место, частично отождествляя себя с чем-то (ТИМом, книжным героем, известным человеком - с чем угодно, и с кем угодно)
]]>Ага, в один день
Чорт, как всегда не учёл неприватность.
ну это ничего, зато больше народу выживет 
