вообще, славяне- земледельцы праздновали новый год в день весеннего раноденствия, 20 или 21 марта, некоторые народы вроде и сейчас нг в этот день отмечают... не знаю, как это связано с пасхой, но как-то может и связано

Если кто не поянл мою позицию по этому вопросу, то я в принципе против введения предмета, связанного именно с РЕЛИГИЕЙ ЛЮБОЙ (хотя некоторые подходы в конкретных религиях мне нравятся больше чем в других) в школе.

Единственно за что бы я был, если в старших классах какой-то предмет типа "религиоведение" включили по стандартам министерства образования, да и то, возможно, факультативно.

Мое мнение, можно ввести предмет типа "история религий", но чтобы там были только исторические факты и возможно по каждой религии какие-то самые основные положения, не больше, просто чтоб люди имели представление о том, какие есть религии и откуда они произошли.

Но такого в нашей стране не будет, т.к. введение такой дисциплины послужило бы расширению знаний значительной части населения: не вот тебе христианство и баста, а ещё есть разные религии, мировоззрения, менталитеты... а этого наше правительство не допустит, им надо, чтоб народ сидел молча, знал мало, опирался в своем мышлении на косные предрассудки, а самое главное - с патриотическим рвением выполнял правительственные программы. Чтоб народ служил единой государственной и национальной идее.

Если внимательно присмотреться можно заметить, что почти в каждом ток-шоу на государственных каналах присутствует представитель церкви. Чему тут удивляться, религия всегда была (если не считать социализма и нацизма) инструментом власти, частью структуры власти...
Даже не нужно задавать вопрос: если вы хотите преподавать в школах религию, то почему только православие? Ответ и так ясен.

Грустно это все. Лично я против, а сделать ведь нельзя ничего...

Я присоединяюсь к ЧП. Веды - более древний источник и заимствования из него были не только в Библии, но и в других, в том числе мифологических источниках. Например Мидгард и Асгард - это германо-скандинавская мифология. Не удивлюсь, если и Веды не самый первый источник, что до него были другие, о которых просто еще ничего не известно. Но Библию я в принципе как источник исторических данных не рассматриваю, т.к. считаю всю эту религию хорошо продуманным бизнесом, не имеющим ничего общего не только с историей, но и с провозглашаемыми ею целями.

по поводу древних источников - есть ещё шумерские письмена. Кстати тоже содержат повествование, очень похожее на историю про потоп и ковчег.

miumiu пишет:

а чё ты такой умный и не занимаешь какую-нить передовую должность, куда можно было бы применить такой талант...лезущий буквально изо всех щелей то?

не представляешь, это проблема моей жизни. и не потому что я какой-то там недооцененный, я просто
1) не могу понять, чем мне заниматься все же конкретно, потому что я склонен заниматься буквально всем и по разным направлениям
2) я не очень хорошо привязан к реальности в плане понимания, как и где реализовать ту или иную идею.

вот такая есть у меня проблема и очень серьезная.

p.s. я уже об этом не раз писал.

я могу только посочувствовать..

ЧП пишет:

Просто спор и дискуссия тут неуместны, даже если рассматривать соционическую механику. А не потому что я к тебе или к чему-то плохо отношусь.

а чё ты такой умный и не занимаешь какую-нить передовую должность, куда можно было бы применить такой талант...лезущий буквально изо всех щелей то?

не представляешь, это проблема моей жизни. и не потому что я какой-то там недооцененный, я просто
1) не могу понять, чем мне заниматься все же конкретно, потому что я склонен заниматься буквально всем и по разным направлениям
2) я не очень хорошо привязан к реальности в плане понимания, как и где реализовать ту или иную идею.

вот такая есть у меня проблема и очень серьезная.

p.s. я уже об этом не раз писал.

Просто спор и дискуссия тут неуместны, даже если рассматривать соционическую механику. А не потому что я к тебе или к чему-то плохо отношусь.

а чё ты такой умный и не занимаешь какую-нить передовую должность, куда можно было бы применить такой талант...лезущий буквально изо всех щелей то?

ЧП пишет:

Чисто механическая 1ая ЧЛ  - это очень инертный механизм, когда ему предлагают поменяться на основе фактов. это даже не просто инертный, а пиздец какой инертный механизм, который может уйти в подполье на долгое время, если ему туда напихать фактов, которые противоречат предыдущим.

тока без истерик)

а я и не истерю, я просто обозначаю моменты. есть небольшой интерес, постарайся найти достоверные источники, найди этот раздел/главу в Ведах, там указано все. Почитай что-то еще.

Не хочешь - не читай.

Просто спор и дискуссия тут неуместны, даже если рассматривать соционическую механику. А не потому что я к тебе или к чему-то плохо отношусь.

я всё равно контролировала бы данный вопрос.

Само собой. Но не в том смысле, кто там учит, а в том смысле, что и как понимает ребёнок

Чисто механическая 1ая ЧЛ  - это очень инертный механизм, когда ему предлагают поменяться на основе фактов. это даже не просто инертный, а пиздец какой инертный механизм, который может уйти в подполье на долгое время, если ему туда напихать фактов, которые противоречат предыдущим.

тока без истерик)

miumiu пишет:

я соглашусь на такое, если лично познакомлюсь с человеком, который ведёт данный предмет.

Ребёнка невозможно защищать всю жизнь. Однажды ему придётся разбираться в том, что верно, а что нет самому.

И, думаю, спорный школьный предмет - это не самый худший вариант для такого старта

я всё равно контролировала бы данный вопрос.

ЧП пишет:

Причем тут Русь и Язычество и славяне? Это вообще разные понятия.

Млин, если ты 2 абазаца не можешь прочитать, чтобы сложить 1+1, то о чем с тобой говорить?
Прочитай, тогда поговорим О ФАКТАХ!

фиг...его знает..никто всё равно уж не знает как было
в ВЗ завете написано о том, что язычники приносили в жертву своих первенцев...а пасха подразумевает только сожжение первенцев животных, птиц, хлеба..

какая разница!!!!! Еп, мы про пасху или в целом про язычество??? Тебе конкретные источники выше преведены по тому, откуда появилось название ПАСХА и оно на порядки старше, чем указанный тобой источник. И даже причина "переход куда-то группы людей" схож почти 1 в 1.

Как можно спорить с фактами, когда они говорят, что ВЗ - более поздний источник, который буквально заимствовал этот праздник, традицию и название из более древних источников, немного изменив его смысл.