mishelen пишет:

Точно. Он самый. А вот кто такой Давыдов?)

Правильный вопрос. А то в Гугле такое смотреть - получишь кучу ссылок, и большинство мимо.
Это автор графика: http://www.stihi.ru/pics/2008/11/09/4369.jpg
Он основал СПАРТу: http://www.mediaport.ua/news/society/61766
http://www.segodnya.ua/news/12084825.html

Подобный образ я уже встречал в книге Лукьяненнко, как называлась не помню, но там тоже что то тимное было, у каждого своя крепость, Башня и в ней он выполняет свою функцию кто Полицейский, Кто Ресторатор и т.д. один Таможником, был открывал дороги в миры, так в одном из миров подобное сообщество и жило, только вызвано это было повышенной концентрацией оппиатов в атмосфере мира.
Капризка а смысл в этих ... поэтах....?

miumiu пишет:

а я всё таки утверждаю, что у каждого свой уровень испорченности..

а какой смысл утверждать неаргументированно?

То есть ты утверждаешь, что уровень распущенности не влияет на поведение?

miumiu пишет:

всё, что ты пишешь не тимно...а зависит от культуры и воспитания человека и его предпочтений
я вот лично такой хернёй не занимаюсь и мне это не интересно

Нет, это как раз Тимно.

Аргументируй.

Точно. Он самый. А вот кто такой Давыдов?)

Правильный вопрос. А то в Гугле такое смотреть - получишь кучу ссылок, и большинство мимо.
Это автор графика: http://www.stihi.ru/pics/2008/11/09/4369.jpg
Он основал СПАРТу: http://www.mediaport.ua/news/society/61766
http://www.segodnya.ua/news/12084825.html

Пифагор, наверно. Недаром же в учении Юрия Давыдова это самый главный авторитет.

Точно. Он самый. А вот кто такой Давыдов?)

Один в поле не воин.

кто-то сказал, что счастье в тебе самом. Из античных.

Только найти это счатье в тебе может только другой.
Сам ты врядли докопаешься до туда.
правда, бывают редкие исключения.

ЧП пишет:

вообще вопрос "Кто нашел свое счастье с дуалом?"
жутко напоминает вопрос
"Кто нашел свое счастье с женой... с чужой?" )))

надо мыслить масштабнее..."кто нашёл счастье?"

что такое "найти счастье" я вообще не понимаю ни под каким углом рассмотрения. Поэтому не могу содержательно рассуждать на эту тему.
Нет, я понимаю, что под этим подразумевают люди, но выглядит это глупо с моей точки зрения.

вообще вопрос "Кто нашел свое счастье с дуалом?"
жутко напоминает вопрос
"Кто нашел свое счастье с женой... с чужой?" )))

надо мыслить масштабнее..."кто нашёл счастье?"

mishelen пишет:

С другой стороны, я мог сказать, что ты не слишком этична. Что почти тоже самое.

ты правда думаешь что я  логик? Серьезно?

У вас с Миумиу примерно одинаковое соотношение логики и этики. Да и по спору просматривается, ваше равенство, только аргументы сАААвсем различные. А так и будет в споре сенсорика и интуита.

На последнем свидании со своим дуалишкой Габеном, я убедилась, что не при каких обстоятельствах моим партнером не будет представитель этого самого скучного на свете социотипа. Это что, значит елси я Гексли то должна развлекать зевающего шаблонного зануду? Ни за что! На фига мне это надо то? Вот ведь недаром Юнг, основоположник соционики дуализацию и в мыслых тогда не имел, это ее уже потом придумали.
Ну вообщем  у меня вопрос такой- кто из вас встречается с дуалом и при этом счастлив и доволен?

а я вот думаю что жизнь слишком коротка, интересна и дорога чтобы тратить хоть пару дней из нее на человека с которым вам скучно)  вообще переписала б  соционику нах. ... у меня было б все тип -топ. этики играющие в карты на раздевания - одни дуалы, логики, копающиеся в трансендентных слоях несуществующих миров -другие)