bad girl пишет:

знаешь в чем твоя ограниченность?   и  я сейчас просто объективно рассуждаю. без обид личностей и тд. в том что

1.1 ты не видишь своей иррациональности и поверхости своих суждений.
1.2 в том что ты очень быстр в пункте 1.1 

мой метод работы с чем-то я прекрасно знаю, и он достаточно быстр. Если кто-то хочет глубоко вгрызться в какую-то проблематику, то я всегда готов на это и включаю еще бур внутрь, а не только вширь. Твое же восприятие как раз обозначило то, что ты мне приписала. Возможно как раз потому что ты не можешь бурить глубоко, да и широко тебе не нужно, ты зависима от чужого мнения, а уж тем более от оценки.

А то что невозможно делать быстро и глубоко - это известно со времен не знаю каких. И 4 года назад мне даже тут говорили, что у меня было, к примеру, много опечаток и ошибок в сообщениях, зато по много сот сообщений в день. Это как пример.

и? тебя ето никак не подталкивает на обдумывания или сдерживания  хм... выведения поспешных выводов?

давай ты мою модель перескажешь, чтобы было ясно, что ты взялся разрушать именно то, что я имел ввижу. Если ты перескажешь не то, я скажу "не то" и внесу коррективы, после чего ты снова перескажешь и я думаю, я быстро наведу настройку в твоей голове, но уж если не получится раза за 4

1:0 в пользу гюгеспьера за железную логику и тонкость ведения дискуссии

Поставь что ли на кон что-нибудь, чтоб ажиотаж был и интерес уж ))
Поставь что-нибудь, а я разомну тогда свое сознание, промоделирую твое сознание по этим вопросам. Практика не помешает.

ЧП пишет:

у Паши ограниченное понимание "информации". Поэтому и ограниченный обмен. Оттуда и ноги растут.

знаешь в чем твоя ограниченность?   и  я сейчас просто объективно рассуждаю. без обид личностей и тд. в том что

1.1 ты не видишь своей иррациональности и поверхости своих суждений.
1.2 в том что ты очень быстр в пункте 1.1 

мой метод работы с чем-то я прекрасно знаю, и он достаточно быстр. Если кто-то хочет глубоко вгрызться в какую-то проблематику, то я всегда готов на это и включаю еще бур внутрь, а не только вширь. Твое же восприятие как раз обозначило то, что ты мне приписала. Возможно как раз потому что ты не можешь бурить глубоко, да и широко тебе не нужно, ты зависима от чужого мнения, а уж тем более от оценки.

А то что невозможно делать быстро и глубоко - это известно со времен не знаю каких. И 4 года назад мне даже тут говорили, что у меня было, к примеру, много опечаток и ошибок в сообщениях, зато по много сот сообщений в день. Это как пример.

ЧП, я уже написал ведь что-то вроде "конечно, реальность объективная вселенская на всех одна, но ведь нельзя говорить о том, что на свете есть человек, который её познал целиком, поэтому когда кто-то говорит о реальности, он говорит только о тех её частях, что успели ему открыться".

Так что мегаобъёмная тупость заключается в твоём призыве понять, что реальностей разных быть не может, могут быть интерпретации - это и так уже понятно и под реальностью в просторечии имеется ввиду интерпретация. Объективная реальность никому не понятна, поэтому и понимать её под словом "реальность" незачем, для неё как для редкоиспользуемого понятия используется более длинный термин, что-то типа "объективная реальность".

реальная тупость состоит в том, что
1. как только тебе указали на "хорошую ошибку" в модели твоей, ты сразу говоришь, что именно это и имел всегда ввиду
2. как только тебе указали на "плохую ошибку" - ты сразу говоришь, что критика нахер не принимается.

Клиника.

bad girl пишет:

ну... вообще т это похоже на "информативного любовника" ... типа люди живут свои жизни а встречаются исключительно для офигенного информационного хм... секса. и че? вполне прикольная теория. при желании ее можно во все что угодно приментить.

у Паши ограниченное понимание "информации". Поэтому и ограниченный обмен. Оттуда и ноги растут.

знаешь в чем твоя ограниченность?   и  я сейчас просто объективно рассуждаю. без обид личностей и тд. в том что

1.1 ты не видишь своей иррациональности и поверхости своих суждений.
1.2 в том что ты очень быстр в пункте 1.1 

Так что мегаобъёмная тупость заключается в твоём призыве понять, что реальностей разных быть не может, могут быть интерпретации - это и так уже понятно и под реальностью в просторечии имеется ввиду интерпретация. Объективная реальность никому не понятна, поэтому и понимать её под словом "реальность" незачем, для неё как для редкоиспользуемого понятия используется более длинный термин, что-то типа "объективная реальность".

А если вы с этим не согласны, тогда вы всё равно не просто так это читали, вы накрутили один показ на этот баннер:

Если вот у Паши научиться такой жесткой нудности, это ведь вообще можно сделать так, чтобы все вокруг дохло в приличном радиусе еще на подлете

завтра Паша увидит, какие итоги мы подвели в его теме...

и наверно откроет новую тему, че-нить типа Итоги_часть 2: Колибри и прочим вход воспрещен

p.s. а что вы еще от меня ждали? )))

вообще всё что я читаю про это, это чистая БС, это как раз методики габенов/дюма.. Но вообще клёво..
а про отличие от обыкновенного оргазма - там обещания просто: сильного оргазма и последующего духовного транса..
ну в принципе понятно про что это.
просто внутреннее ощущение расслабления и сильного удовлетворения.. нега

и зачем тогда все эти тантры/мантры?

достаточно просто познакомиться с дюма или габеном