Напиши, что драйзеренок - дон с 20% вероятности и мы все как всегда поверим Мы же знаем, что профессиональней тебя нет на этом форуме 8)

Не-а, не донна она. :

А зачем другой темы ждать? Я и здесь скажу, что неумение делать комплименты и стеб над бедными любителями, это Дон с 20% вероятности)) Видите, даже Пересмешник не потребовался))

Ага. А умение стричь ногти это Дон с 6.25% вероятностью.

Дон с 20% вероятности)) Видите, даже Пересмешник не потребовался))

аааыыы! *бьоцо о косяк*
вокруг враги!!! все вокруг врагииии!!!

Элли Волкова пишет:

Да ладно смеяться то)))) Ну глупая я))) Ну учусь пока))) Ведь для этого эта тема и существует, разве нет?

а я не стебалась, между прочим)) а как раз восхищалась тому, как любитель (я же не ошибаюсь, что ты пока любитель?) старательно и систематично типирует... это правда приятно читать!
а смотрится как стеб, ибо комплименты делать не умею как освободишься - спрошу в какой-нить темке, что бы это могло значить в соционике

А зачем другой темы ждать? Я и здесь скажу, что неумение делать комплименты и стеб над бедными любителями, это Дон с 20% вероятности)) Видите, даже Пересмешник не потребовался))

Но вообще я давно так не смеялся. Это ж кто так матчасть криво даёт?

Дядько, не грузи, а! =Р
Напиши, что драйзеренок - дон с 20% вероятности и мы все как всегда поверим Мы же знаем, что профессиональней тебя нет на этом форуме 8)

Да ладно смеяться то)))) Ну глупая я))) Ну учусь пока))) Ведь для этого эта тема и существует, разве нет?

а я не стебалась, между прочим)) а как раз восхищалась тому, как любитель (я же не ошибаюсь, что ты пока любитель?) старательно и систематично типирует... это правда приятно читать!
а смотрится как стеб, ибо комплименты делать не умею как освободишься - спрошу в какой-нить темке, что бы это могло значить в соционике

Светлая пишет:

бляя, я уже завидую людям которые ТАК типируют.

Поясняю, существуют анкеты на Квестимность/Деклатимность. Анкеты, по которым типируют уважаемые люди)). Вопросов там много всяких, но один из вопросов во многих анкетах фигурирует: "можете ли вы выставить человека козлом в моральном плане". Ответ "да" на него рассматривается как маааленькая галочка за квестимность, которую ещё нужно проверять конечно, но прецендент тем не менее имеет место быть)) Здесь же человек об ЭТОМ говорит без всяких вопросов)))

Выставить человека козлом в моральном плане - это никак в квестимность не попадёт. Это может говорить либо о психологических проблемах (которые суть вообще к соционике мало отношения имеют), либо с натяжкой можно это записать в сильную (манипулятивную например) БЭ.
Но вообще я давно так не смеялся. Это ж кто так матчасть криво даёт?

Элли Волкова пишет:

Про Квестимность да, там. Что-то тоже оттуда подчерпнула, ну типа то, что если человек строит отношения, то вроде как БЭ в ментале, если конечно подтверждается другими признаками. А сама аспектоника у меня идёт с ТАМа. Вот по ТАМу, кстати, я очень не плохо типирую. Во всяком случае моя версия обычно совпадает с версией людей, которые этим занимаются на профессиональной основе.

Вопрос: а я что, совсем ерунду что-ли понаписала в разборе? )))

Да нет, ну я логику понимаю почему ты решила что это так или что вот это так..  Но ты скора на выводы.. Например, вот описание поведения автора во время обиды - это просто этика, необязательно ЧЭ. Или там где "тема БЭ ушла в ЧЭ" - никуда она не ушла, БЭ там и осталась, Драйзер вполне способен написать также.
6.1.  Что такое комфорт?
Тоже что и уют.

Упс. Версии сенсориков окончательно отпали!

Тут ты тоже поспешила - такой ответ скорее говорит о слабой логике автора.. Слабо умеет дифференцировать некоторые  понятия..

ну и т.д. и т.п.

А что такое ТАМ?

ТАМ -- Тест Аспектных Метафор.

На счёт того, что я скора на выводы, так нет же))) Здесь я просто на пробу попробовала пару анкет разобрать и где чего увижу. Тоесть я себе не ставила целью задавать дополнительные вопросы,  а просто посмотреть, какие у меня будут выводы от ГОЛОЙ анкеты. Обычно я типирую очень основательно и прогоняю по всем возможным вопросам и пытаюсь вывести человека на дружеский разговор. Поэтому обычно мои типирования затягиваются на довольно долгий срок. И не факт, что я там права получаюсь, но я наоборот очень мнительная и боюсь допустить ошибку. Просто в данном случае я больше для себя разобрала на пробу три анкеты. И я рада, что ты увидела в моих выводах логику))

Светлая пишет:

Меня осенило.. Элли, ты этого всего понабралась на Типологической Арене?

Про Квестимность да, там. Что-то тоже оттуда подчерпнула, ну типа то, что если человек строит отношения, то вроде как БЭ в ментале, если конечно подтверждается другими признаками. А сама аспектоника у меня идёт с ТАМа. Вот по ТАМу, кстати, я очень не плохо типирую. Во всяком случае моя версия обычно совпадает с версией людей, которые этим занимаются на профессиональной основе.

Вопрос: а я что, совсем ерунду что-ли понаписала в разборе? )))

Да нет, ну я логику понимаю почему ты решила что это так или что вот это так..  Но ты скора на выводы.. Например, вот описание поведения автора во время обиды - это просто этика, необязательно ЧЭ. Или там где "тема БЭ ушла в ЧЭ" - никуда она не ушла, БЭ там и осталась, Драйзер вполне способен написать также.
6.1.  Что такое комфорт?
Тоже что и уют.

Упс. Версии сенсориков окончательно отпали!

Тут ты тоже поспешила - такой ответ скорее говорит о слабой логике автора.. Слабо умеет дифференцировать некоторые  понятия..

ну и т.д. и т.п.

А что такое ТАМ?

Меня осенило.. Элли, ты этого всего понабралась на Типологической Арене?

Про Квестимность да, там. Что-то тоже оттуда подчерпнула, ну типа то, что если человек строит отношения, то вроде как БЭ в ментале, если конечно подтверждается другими признаками. А сама аспектоника у меня идёт с ТАМа. Вот по ТАМу, кстати, я очень не плохо типирую. Во всяком случае моя версия обычно совпадает с версией людей, которые этим занимаются на профессиональной основе.

Вопрос: а я что, совсем ерунду что-ли понаписала в разборе? )))

Элли,правда красотень! А почему таки гам, а не есь? Я пока читала анкету - думала, что есь... но ты довольно убедительно разобрала

Да ладно смеяться то)))) Ну глупая я))) Ну учусь пока))) Ведь для этого эта тема и существует, разве нет?

Может и Есь))) Однако БС почему-то была переведена на ЧЛ, что довольно странно для болевой, но вроде как нормально для Ролевой.

Светлая пишет:

*свалилась в обморок*

*толкает локтем в бок* тсс! не подавай виду! улыыбаааемся и машем!

Это слишком для моих нервов %)