а почему Дон?

Потому что любит столики в форме инь-янь, неагрессивен и живет в кондоминиуме)

Я - Дождь пишет:

..гамма vs. бетта

гамма vs. дельта

точнее ценности гаммы, против ценностей дельты

имелось ввиду принадлежность персонажей

chatenoir пишет:

Покажите мне в этом произведении ЧЛ и БЭ.

Ты хочешь их в каком виде там наблюдать? В виде дельных советов а также всеобщей любви и доверии друг к дружке, что ли?

Ну вроде того

..гамма vs. бетта

гамма vs. дельта

точнее ценности гаммы, против ценностей дельты

Это акцентуация - слабая форма, а тут как раз рассматривается полноценный невроз. Ну так тем более удобный объект для типирования как раз.

я бы даже сказала, психоз, а не невроз... но это уже малоинтересные подробности

Ivanes$ пишет:

Ну, гламурно - не гламурно, однако ж акцентуациии, на основании которых, собственно, соционика построена и была - это и есть неврозы в слабой форме, так что, на мой взгляд - вполне себе.

ни фига себе слабая форма, с полноценными-то галлюцинациями и потерей ориентации в реальном мире.

Это акцентуация - слабая форма, а тут как раз рассматривается полноценный невроз. Ну так тем более удобный объект для типирования как раз.

ни фига себе слабая форма, с полноценными-то галлюцинациями и потерей ориентации в реальном мире.

..если ты двинешься, ты потеряешь свой социотип?)

Ну, гламурно - не гламурно, однако ж акцентуациии, на основании которых, собственно, соционика построена и была - это и есть неврозы в слабой форме, так что, на мой взгляд - вполне себе.

ни фига себе слабая форма, с полноценными-то галлюцинациями и потерей ориентации в реальном мире.

в общем, все они там психи неадекватные. а психов типировать негламурно.

Ну, гламурно - не гламурно, однако ж акцентуациии, на основании которых, собственно, соционика построена и была - это и есть неврозы в слабой форме, так что, на мой взгляд - вполне себе.

Покажите мне в этом произведении ЧЛ и БЭ.

Ты хочешь их в каком виде там наблюдать? В виде дельных советов а также всеобщей любви и доверии друг к дружке, что ли?

Гы. Адавай.

Тогда - принимая версию дуалов - Драй и Джек? Не мягковат ли Джек для Драя?

Хотя Тайлер таки Джек, наверное. Ибо его речи про "This is your life" - лучший инструмент курощения любого дюма.

Еще раз "для глухих повторяю" (с), последний раз, надеюсь.
В "Бойцовском клубе" в несколько паталогической форме изображены заморочки вполне конкретной гаммийской диады. А именно, главный герой - бальзак с тяжелой акцентуацией на "детском блоке", его "второе я", а именно, оный Тайлер Дерден - евойный "внутренний нап", соответственно.